Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2008 г. N Ф04-7896/2008(17952-А45-13) Ответчик правомерно доначислил истцу сумму по договору на подачу электрической энергии и мощности, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих наличие письменного разрешения ответчика на подключение субабонента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2008 г. N Ф04-7896/2008(17952-А45-13)
(извлечение)

Некоммерческая организация "Союз птицеводов Новосибирской области" (далее - некоммерческая организация) обратилась с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Сибирьэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 57630, 45 руб.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 12, 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению истца, ОАО "Сибирьэнерго", получив доначисленную на основании контрольного акта N 55-261 от 12.10.2007 сумму в размере 57630, 45 руб., обогатилось за счет некоммерческой организации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимали участие закрытое акционерное общество (ЗАО) "Новосибирскэнергосбыт", Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что требования истца, основанные на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются обоснованными, поскольку факт неосновательного обогащения отсутствует.

С принятыми судебными актами не согласна некоммерческая организация.

В кассационной жалобе указывает, что вывод суда об изменении истцом схемы учета электроэнергии не соответствует материалам дела. По мнению заявителя, безучетное потребление энергии производилось УФССП, некоммерческая организация не имеет отношения к подключению УФССП к прибору учета электроэнергии заявителя

Считает, что вследствие исполнения истцом обязанности по оплате доначисленной суммы в размере 57630,45 за потребленную электроэнергию, ОАО "Сибирьэнерго" неосновательно обогатилось за счет некоммерческой организации.

В кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

ОАО "Сибирьэнерго" в отзыве на кассационную жалобу судебные акты находит законными и обоснованными.

Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и некоммерческой организацией ("абонент") заключен договор NЕ-177-П от 05.05.2005 на подачу электрической энергии и мощности, а также тепловой энергии в горячей воде. Правопреемником ОАО "Новосибирскэнергосбыт", как подтверждается материалами дела, в том числе по договору от 05.05.2005, является ОАО "Сибирьэнерго".

12.10.2007 при проверке схемы учета электрической энергии некоммерческой организации инженером-инспектором ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" Л.Г.Ф., действующей на основании агентского договора N КТ-2 от 01.01.2007, было установлено безучетное потребление электрической энергии неоформленным субабонентом - Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. По данному факту был составлен контрольный акт N 55-231 от 12.10.2007, в котором также сказано, что ранее за указанное нарушение был составлен контрольный акт N18-702 от 14.04.2005.

Согласно пункту 4.2.13 договора от 05.05.2005 истец принял на себя обязательства не подключать самовольно к своим сетям, а также не присоединять системы энергопотребления до приборов учета и не нарушать схемы учета электрической и тепловой энергии.

Как следует из пунктов 7.5., 7.9. договора от 05.05.2005, в случае нарушения схем включения средств учета электрэнергии, срыва пломб, разрушения специальных знаков визуального контроля по вине абонента, несоответствия расчетных систем учета знаков визуального контроля по вине абонента, несоответствия расчетных систем учета требованиям ГОСТа, ПЭУ, самовольного подключения электроустановок к сети либо подключения субабонентов без оформления в договоре, энергоснабжающая организация производит перерасчет потребленной им электрической энергии по присоединенной электрической мощности и числу работы абонента за все время со дня последней замены прибора учета или проверки схемы их включения, но не более чем срок исковой давности.

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на основании контрольных актов от 14.04.2005, от 12.10.2007 произвело перерасчет (доначисление) потребленной электрической энергии за период с 15.04.2005 и по 12.10.2007, сумма доначисления составила 57630, 45 руб.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может предавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенною сеть, другому лицу (субабаненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Доказательства, подтверждающие наличие письменного разрешения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на подключение субабонента - УФССП, в деле отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что к подключению УФССП к сети некоммерческая организация не имеет отношения, несостоятельна. В материалы дела представлен договор N 1 от 31.12.2004, заключенный некоммерческой организацией и Главным управлением службы судебных приставов по Новосибирской области, в соответствии с которым УФССП производит потребление электрической энергии в помещениях по па адресу: г. Новосибирск, ул. М.Горького, 102 через сеть некоммерческой организации и осуществляет расчеты с истцом по выставленным им счетам.

Таким образом, суд на основании статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7.5., 7.9. договора N Е-177-П, учитывая содержание контрольных актов от 14.04.2005 и от 12.10.2007, обоснованно пришел к выводу о правомерном доначислении энергоснабжающей организацией 57630, 45 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

При таких условиях оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А45-6005/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.