Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф04-8009/2008(18345-А46-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что затраты по оплате строительных работ правомерно учтены обществом при исчислении налога на прибыль как обоснованные и документально подтвержденные, право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость подтверждается представленными доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2008 г. N Ф04-8009/2008(18345-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СибВКремонт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.06.2008 N 08-10/6796 ДСП в части доначисления: налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 82 527 руб. и соответствующих ему пеней в сумме 22 564, 52 руб.; налога на прибыль в сумме 110 036, 16 руб. и соответствующих ему пеней в сумме 27 274, 1 руб.; в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решением от 03.09.2008 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что арбитражным судом дана неправильная оценка представленным налоговым органом доказательствам, которыми подтверждается заключение обществом мнимых сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды. ООО "Трейд-Полимет" не выполнял строительные работы. Судом отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа о вызове свидетеля.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "СибВКремонт" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, налоговым органом составлен акт от 21.05.2008 N 08-10/ДСП и вынесено решение от 19.06.2008 N 08-10/6796 ДСП. Согласно указанному решению обществу доначислен НДС, налог на прибыль, соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно неправомерным завышением обществом расходов при исчислении налога на прибыль на затраты по оплате строительных работ обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Полимет", а также неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам ООО "Трейд-Полимет".

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью факта отсутствия приобретения обществом работ у ООО "Трейд-Полимет" и наличием у общества реальных расходов по оплате работ ООО "Трейд-Полимет".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

Арбитражным судом рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счет - фактура, акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, протоколы допросов свидетелей в ходе налоговой проверки.

Арбитражным судом исследованы вопросы о наличии реальных операций по приобретению работ обществом у ООО "Трейд-Полимет", о наличии у общества затрат по оплате строительных работ ООО "Трейд-Полимет", о достоверности сведений в первичных бухгалтерских документах.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражным судом сделан вывод не недоказанности налоговым органом отсутствия приобретения обществом работ у ООО "Трейд-Полимет", о недоказанности отсутствия у общества расходов по оплате работ ООО "Трейд-Полимет", о недоказанности доводов налогового органа о наличии недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документах и счете - фактуре ООО "Трейд-Полимет".

На основании норм статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость и правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате работ ООО "Трейд-Полимет".

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом рассмотрено ходатайство налогового органа о допросе свидетеля. Рассмотрев протокол допроса указанного свидетеля, проведенного налоговым органом в ходе налоговой проверки, в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, учитывая нормы статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом обоснованно отказано в допросе в качестве свидетеля гражданина П.Н.Д.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела. Арбитражным судом правильно применены нормы материального права, оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.09.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15169/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.