Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2008 г. N Ф04-7247/2008(16466-А75-30) Суд приостановил производство по делу о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2008 г. N Ф04-7247/2008(16466-А75-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СпецАвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО "Дорожно-строительное управление" о взыскании 8 560 178, 97 рублей задолженности по оплате транспортных услуг.

Решением от 04.04.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7523/2007 с ответчика в пользу истца взыскано 8 560 178, 97 рублей долга, 54 300, 88 рублей расходов по уплате госпошлины и 142 684 рублей расходов на оплату проезда и проживания в гостинице представителей истца.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Дорожно-строительное управление" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу N А75-7523/2007 до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам N А60-17252/2008, А60-17246/2008, рассматриваемым Арбитражным судом Свердловской области.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.09.2008 ответчик также заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А60-25170/2008 по иску ООО "МК-Профит" к ООО "СпецАвтоТранс" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СпецАвтоТранс" от 17.10.2007, которым был продлены полномочия генерального директора общества.

Определением от 25.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу N А75-7523/2007 приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-17252/2008 и N А60-17246/2008.

Суд счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, поскольку выводы Арбитражного суда Свердловской области относительно действительности сделок, на которых истец по настоящему делу основывает заявленные требования, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения судом апелляционной инстанции дела N А75-7523/2007.

В кассационной жалобе ООО "СпецАвтоТранс", ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права, просит отменить обжалуемое определение.

Податель кассационной жалобы полагает, что дело возможно рассмотреть, не приостанавливая производство по делу, так как ООО "Дорожно-строительное управление", заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, злоупотребляет своими правами с целью затянуть рассмотрение дела. В судебном заседании представители поддержали доводы кассационной жалобы.

ООО "Дорожно-строительное управление" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу N А75-7523/2007 до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам N А60-17252/2008, А60-17246/2008, рассматриваемым Арбитражным судом Свердловской области, суд обоснованно сослался на пункт 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Кассационная инстанция соглашается с тем, что выводы Арбитражного суда Свердловской области относительно действительности сделок, на которых истец по настоящему делу основывает заявленные требования, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения судом апелляционной инстанции дела N А75-7523/2007.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам N А60-17252/2008, А60-17246/2008, рассматриваемым Арбитражным судом Свердловской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7523/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.