Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6582/2008(17089-А45-45) Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что основанием для восстановления могут быть только объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6582/2008(17089-А45-45)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности ЗАО "Кузбасс" отказано.

ЗАО "Кузбасс" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2008 (судья К.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не признал причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительными и отклонил ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ЗАО "Кузбасс" обратилось с жалобой, просит судебный акт отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

По мнению заявителя, суд не учел, что ЗАО "Кузбасс" был соблюден двухмесячный срок для обжалования судебных актов, рассчитываемый с момента, когда ему была предоставлена арбитражным апелляционным судом фактическая возможность для ознакомления с судебным актом.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что постановление апелляционной инстанции получено им 05.07.2008.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что указанная причина не является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, так как заявителем не представлено никаких доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок для обжалования судебных актов, то есть с 05.07.2008 (дата получения постановления апелляционной инстанции) по 20.08.2007 (дата окончания срока для обжалования судебных актов в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства приведены не были.

Довод заявителя жалобы о нахождении представителя ЗАО "Кузбасс" в командировках не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска срока и препятствия для подачи кассационной жалобы от имени юридического лица.

В любом случае юридическое лицо имеет возможность для защиты своих интересов в судебных органах через предусмотренный гражданским законодательством институт представительства.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2008 Ф04-6582/2008(14988-А45-38) по делу N А45-876/2008 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Кузбасс" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.