Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N Ф04-8142/2008(18778-А03-29) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из необоснованности включения в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по арендной плате за участок лесного фонда как не направленных на получение дохода и отнесения в расходы затрат на ремонт КПП, осуществленных несуществующим контрагентом, затраты, связанные с обучением в высшем учебном заведении работника и с его проездом до места обучения, не подлежат также учету при исчислении ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2009 г. N Ф04-8142/2008(18778-А03-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Алтайскому краю (далее по тексту инспекция) N РА-10-008 от 31.03.2008 в части привлечения к налоговой ответственности по налогу на прибыль, единому социальному налогу (далее по тексту ЕСН), налогу на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) в общей сумме 6 459,2 руб., начисления пеней по данным налогам в общей сумме 3 380,32 руб., предложения уплатить указанные налоги и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 35 456 руб.; обязании общества уплатить в бюджеты и фонды указанные суммы налога, пеней, штрафа; обязании удержать доначисленных сумм НДФЛ и внесения необходимых изменений в регистры бухгалтерского и налогового учета.

Решением от 16.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования общества оставлены без удовлетворения. В части требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 23.05.2008 производство прекращено в связи с отказом общества от требований.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. Податель жалобы не согласен с решением инспекции и суда по основаниям, изложенным в заявлении.

Отзыв на кассационную жалобу от инспекции к началу судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представители инспекции просили оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителей инспекции, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен 05.03.2008 акт N АП-10-008 и вынесено 31.03.2008 решение N РА-10-008 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном включении в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу затрат по арендой плате за участок лесного фонда, как не направленного на получение дохода, и отнесение в расходы затрат на ремонт КПП, осуществленных несуществующим контрагентом. Не приняты в расходы затраты, связанные с обучением в высшем учебном заведении П. При исчислении ЕСН инспекцией отнесены к налогооблагаемой базе расходы по оплате проезда до места работы работников общества, оплата за обучение П. Эти же обстоятельства послужили основанием для доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ.

Считая решение инспекции незаконным в части привлечения к налоговой ответственности по налогу на прибыль, ЕСН, НДФЛ в общей сумме 6 459,2 руб., начисления пеней по данным налогам в общей сумме 3 380,32 руб., предложения уплатить указанные налоги и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 35 456 руб.; обязании общества уплатить в бюджеты и фонды указанные суммы налога, пеней, штрафа; обязании удержать доначисленных сумм НДФЛ и внесения необходимых изменений в регистры бухгалтерского и налогового учета общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, арбитражный суд признал решение N РА-10-008 законным и обоснованным, не нарушающим прав налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности.

Кассационная инстанция, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Установление фактов и исследование доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

По существу жалоба общества содержит доводы и основания, которые изложены в заявлении об обжаловании решения инспекции. Указанные доводы и основания были предметом оценки арбитражного суда первой инстанции, который со ссылкой на нормы материального права и, оценки представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о необоснованности требований общества.

В кассационной жалобе общества не содержится оснований для отмены судебного акты.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7007/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.