Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6348/2008(17471-А45-11) Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6348/2008(17471-А45-11)
(извлечение)

Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа была рассмотрена кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Дом на Октябрьской" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А45-1458/2008-12/31, по результатам было вынесено постановление от 14.10.2008 N Ф04-6348/2008(13747-Ф45-11).

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" (далее - ООО "Росгосстрах-Сибирь") обратилось с заявлением об исправлении описки в абзаце седьмом на странице 3 в мотивировочной части постановления от 14.10.2008 N Ф04-6348/2008(13747-Ф45-11).

В абзаце седьмом на странице 3 постановления указано: "Исследовав материалы дела, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд правомерно установили, что конструкция рекламного назначения, размещенная ООО "Росгосстрах-Сибирь" на крыше трехэтажного блока "В" жилого дома по ул. Октябрьской, 34, не принадлежит ТСЖ "Дом на Октябрьской" на праве собственности и не входит в состав общего имущества помещений многоквартирного дома."

Поскольку судом исследовался вопрос о принадлежности крыши, а не конструкции рекламного назначения, следовало указать: "Исследовав материалы дела, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд правомерно установили, что крыша трехэтажного блока "В" жилого дома по ул. Октябрьской, 34, на которой размещена конструкция рекламного назначения ООО "Росгосстрах-Сибирь", не принадлежит ТСЖ "Дом на Октябрьской" на праве собственности и не входит в состав общего имущества помещений многоквартирного дома.".

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

исправить допущенную описку на странице 3 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 N Ф04-6348/2008(13747-Ф45-11), изложив абзац седьмой в следующей редакции: "Исследовав материалы дела, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд правомерно установили, что крыша трехэтажного блока "В" жилого дома по ул. Октябрьской, 34, на которой размещена конструкция рекламного назначения ООО "Росгосстрах-Сибирь", не принадлежит ТСЖ "Дом на Октябрьской" на праве собственности и не входит в состав общего имущества помещений многоквартирного дома."