Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2008 г. N Ф04-5753/2008(16409-А70-24) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку повторное обжалование в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 октября 2008 г. N Ф04-5753/2008(16409-А70-24)
(извлечение)

ООО "Теплотехник-2" 18.09.2008 обратилось с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008.

Письмом от 25.09.2008 (судья К.) кассационная жалоба возвращена заявителю.

С письмом не согласилось ООО "Теплотехник-2", просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушено право истца на судебную защиту. Письмо вынесено с нарушением части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого письма от 25.09.2008, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

ООО "Теплотехник-2" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "МПК "Атлант" о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта в размере 2 631 798 рублей.

Решением от 07.03.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "МПК "Атлант" взыскано 2 000 000 рублей неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2008 решение изменено, с ответчика взыскано 1 315 899 рублей неустойки.

Судом кассационной инстанции рассмотрена кассационная жалоба ООО "МПК "Атлант" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А70-7494/2007 по иску ООО "Теплотехник-2" к ООО "МПК "Атлант", принято постановление от 17.09.2008, которым оспариваемый судебный акт оставлен без изменения.

Пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба ООО "Теплотехник-2", поданная 18.09.2008 на постановление апелляционной инстанции от 18.07.2008, поскольку возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Оснований для отмены обжалуемого письма Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

письмо Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 по делу N А70-7494/2007 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Теплотехник-2" - без удовлетворения.