Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2009 г. N Ф04-7270/2008(16515-А03-34) Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным в части решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что истец представил в налоговый орган необходимые документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2009 г. N Ф04-7270/2008(16515-А03-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕТЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным в части решения от 28.04.2007 N 963.

Решением от 29.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 11.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнауланалоговый орган просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган полагает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, регламентирующие порядок предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость; поставщики общества (ООО "Флокс" и ООО "Штайн") в проверяемый период, согласно актам обследования, по адресам, указанным в учредительных документах, не находились.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года составлен акт от 22.03.2007 N 963, на основании которого налоговым органом принято решение от 28.04.2007 N 963 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Данным решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 649 141 руб. и пени в размере 12 169 руб.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что контрагенты налогоплательщика по адресам, указанным в счетах-фактурах, которые соответствуют адресам, указанным в учредительных документах, не находятся; следовательно, счета-фактуры содержат недостоверные сведения.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного поставщиками, возникает у налогоплательщика при наличии оформленного в соответствии со статьей 169 Кодекса счета-фактуры, принятия товаров, работ, услуг на учет и наличия соответствующих первичных документов.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды указали, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают право заявителя на применение вычета по налогу на добавленную стоимость и обратное не доказано налоговым органом.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество представило налоговому органу необходимые документы в обоснование права на налоговые вычеты. Приобретение и оплата товара обществом подтверждается счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными, оборотно-сальдовыми ведомостями, платежными поручениями об оплате товара через банк.

Арбитражными судами установлено наличие реальных хозяйственных операций общества, что не оспаривалось налоговым органом, и обоснованно отмечено о соблюдении обществом требований статей 171, 172 Кодекса для применения налогового вычета.

Судами правомерно не принят довод налогового орган о том, что счета-фактуры содержат недостоверные сведения, следовательно, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны: наименования, адреса и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Положения подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Кодекса не конкретизируют какой из адресов (фактическое местонахождение организации или ее юридический адрес) должен указываться в счете-фактуре.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС" в строке 2а счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами; в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель - одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же"; в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

Вывод инспекции о недостоверности данных об адресах организаций, указанных в представленных заявителем счетах-фактурах и отсутствием их по юридическому адресу (самого общества, а также ООО "Флокс" и ООО "Штайн"), основан на актах обследования от 07.02.2007. Однако результаты такого обследования в 2007 году не могут доказывать не нахождение поставщиков общества по указанным в счетах-фактурах адресам в период осуществления хозяйственных операций обществом в ноябре 2006 года. Других доказательств в обоснование своих доводов налоговый орган не представил.

Судами учтено, что налоговый орган не представил доказательства несоответствия адреса, указанного в счетах-фактурах, юридическому адресу организаций, отсутствия их по этому адресу на момент выставления счетов-фактур.

Также инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм НДС, доказательства согласованных действий общества и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов, на получение необоснованных денежных сумм из бюджета.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о том, что выставленные обществу счета-фактуры содержат все предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Кодекса сведения, в том числе об адресе, в связи с чем они являются надлежаще оформленными.

Учитывая, что в данном случае судами при рассмотрении спора установлено соблюдение налогоплательщиком условий для применения налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Кодекса, доводы налогоплательщика и выводы суда о наличии реальных хозяйственных операций не опровергнуты документально налоговым органом, который не доказал наличие нарушений со стороны налогоплательщика и не представил доказательств согласованности действий заявителя и контрагентов в целях получения необоснованной налоговой выгоды, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы арбитражных судов основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.

Оснований для переоценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-474/2008-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.