Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2009 г. N Ф04-8102/2008(18665-А03-17) Возвращая апелляционную жалобу по делу о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2009 г. N Ф04-8102/2008(18665-А03-17)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) "Алтай" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Повалихинский комбикормовый завод" о взыскании 62772,43 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Первомайского района Алтайского края.

Решением от 04.08.2008 (судья О.В. Ф.) исковые требования удовлетворены.

Определением от 06.10.2008 (судья В.В. К.) апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и рассмотреть дело по существу. Считает, что до истечения установленного судом срока необходимые документы в адрес суда были направлены 01.10.2008.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением от 10.09.2008 жалоба заявителя оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предложением заявителю в срок до 02.10.2007 представить в канцелярию апелляционного суда необходимые документы.

Определением от 06.10.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ответчиком 15.09.2008 и 16.09.2008 определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, что свидетельствует о возможности устранить им допущенные нарушения в установленный судом срок. Правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, правильно руководствуясь при этом статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6015/2008-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.