Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2009 г. N Ф04-8098/2008 (18660-А27-50) В удовлетворении требования по делу о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку истец не доказал факт сдачи ответчику выполненных работ в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2009 г. N Ф04-8098/2008 (18660-А27-50)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (далее - ООО "ЖилСтрой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществус ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма "Надежда" (далее - ООО КСФ "Надежда") о взыскании 2 615 262 руб. задолженностиза выполненные работы за период с марта по декабрь 2006 года и январь 2007 года по договору подряда от 15.02.2006 N 1.

Иск мотивирован тем, что работы по указанному договору выполнены, ответчик необоснованно уклоняется от принятия работ и их оплате. Требования обоснованы ссылками на статьи 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.07.2008 (судья Л.М. Ш.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 (судьи Н.К. К., Л.А. Г., Н.В. М.), в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЖилСтрой" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды дали неправильную оценку доказательствам, в связи с чем нарушили статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; неполно исследовали представленные в дело доказательства; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суды не выяснили мотивы отказа истца от принятия видов и объемов работ, которые, как считает ответчик,не выполнялись истцом в декабре 2006 года и январе 2007 года. Не согласен с выводом судов о том, что справка формы КС-3 не может рассматриваться в качестве основания для оплаты работ при недоказанности факта их сдачи, поскольку из содержания условий договора следует, что подписание справки КС-3 производится сторонами только по окончании приемки выполненных работ.

ООО КСФ "Надежда" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, чтоООО "ЖилСтрой" не доказало факт сдачи результатов работ ООО КСФ "Надежда"за декабрь 2006 года и январь 2007 года.

Апелляционный суд согласился с выводом суда.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции апелляционного суда правильными.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акто приемке выполненных работ (форма КС-2). Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи.

Приведенные требования к оформлению документов утверждены постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ на капитальное строительство и ремонтно-строительных работ".

Из материалов дела следует, что между ООО КСФ "Надежда" (заказчик)и ООО "ЖилСтрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 15.02.2006 N 1,по которому заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по строительству жилого дома N 24б в микрорайоне "Солнечный" города Топки Кемеровской области. Стоимость определяется в базовых ценах 2000 года с перерасчетом в текущие цены по индексам ГУ РЦЦС КО на период выполнения работ.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик оплачивает подрядчику только фактически выполненные объемы работ в соответствии с проектно-сметной документацией по справкам формы КС-2, КС-3, за минусом 15% от стоимости выполненных работ. Расчеты между подрядчиком и заказчиком за выполненные работы осуществляются после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3) (пункт 3.1 договора).

Порядок уведомления и извещения сторон установлен пунктом 16.4 договораи предусматривает направление заказных писем и телеграмм с уведомлениемо вручении, либо вручение под расписку уполномоченным представителями сторон.

Поскольку в деле отсутствуют акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) в спорный период, доказательства надлежащего уведомления заказчикао приемке выполненных работ, а также приемки выполненных работ в одностороннем порядке с соблюдением требований пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводуо недоказанности сдачи ООО "ЖилСтрой" выполненных работ ООО КСФ "Надежда"в спорный период.

Учитывая, что у заказчика имеется обязанность оплатить только принятые строительные работы, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.02.2006 N 1 за период с декабря 2006 года по январь 2007 года.

Суд первой инстанции и апелляционный суд правильно определили значимые для данного дела обстоятельства, полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами, и применили закон, подлежащий применению.

Доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку они направленына переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 являются законными и обоснованными, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А27-3606/2008-1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.