Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N Ф04-8049/2008(18462-А27-17) Удовлетворяя требование по делу о взыскании штрафа за перегруз вагона, суд исходил из того, что истец доказал факт перегруза вагона, представленные им акты оформлены надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2009 г. N Ф04-8049/2008(18462-А27-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Южный Кузбасс") о взыскании 230625 руб. штрафа за перегруз вагона.

Решением от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2008 апелляционной инстанцией, с ответчика в пользу истца взыскано 115312,50 руб. штрафа и 6112,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, а также нарушены нормы материального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на необоснованность доводов заявителя, просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, 16.05.2007 при комиссионном взвешивании на станции Кемь на 200-тонных вагонных весах, приписанных к железной дороге, установлен перегруз против трафаретной грузоподъемности вагона N 61536900 на 6100 кг по отправке ЭВ 573115 Мыски Западно-Сибирской железной дороги - Мурманск-Октябрьской железной дороги, о чем составлен коммерческий акт N ОКТ0700859/3 от 16.05.2007. Грузоотправителем в накладной по отправке ЭВ 573115 значится ОАО "УК "Южный Кузбасс".

На станции Кийзак, перевозчиком (истец) на основании поступивших документов составлен акт общей формы N 2 от 07.08.2007 с указанием суммы штрафа - 230625 руб., от подписи которого грузоотправитель (ответчик) отказался, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Возражения против иска мотивированы тем, что истец не представил надлежащих доказательств в обоснование своих требований, предъявленные им акты составлены с нарушением установленного порядка.

Суд первой инстанции, принимая решение, обоснованно исходил из того, что истец доказал указанный им в исковом заявлении факт перегруза вагона. Правомерно счел, что представленные истцом акты (общей формы и коммерческий) оформлены надлежащим образом в соответствии с установленным порядком. При этом правильно руководствовался действующими правовыми нормами, в частности - утвержденными приказами МПС от 18.06.2003 N 29 и N 43 Правилами, регулирующими отношения при перевозках грузов железнодорожным транспортом, положениями статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), и обоснованно уменьшил размер взыскания (штрафа) согласно требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала представленные доказательства и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно отклонила довод ответчика со ссылкой на указание в коммерческом акте N ОКТ0700859/3 двух дат, не позволяющих определить время его составления, поскольку материалами дела подтверждается, что в данном коммерческом акте в разделе Д "Результаты проверки" указана дата его составления - 16.05.2007. Правильно указала, что этот коммерческий акт и акт общей формы оформлены надлежащим образом, в соответствии с установленными требованиями.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4490/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.