Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2009 г. N Ф04-8123/2008(18705-А45-13) Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным договора цессии, суд исходил из того, что уступка части права (требования) была осуществлена за определенный период по денежному обязательству, которое является делимым (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2009 г. N Ф04-8123/2008(18705-А45-13)
(извлечение)

ОАО "ОГК-3" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Триумф" о признании недействительным договора цессии N 1659 от 11.07.2005, заключенного ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" (реорганизовано путем присоединения к ОАО "ОГК-3") и ООО "Триумф".

В качестве третьего лица в деле участвовало открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОАО "МРСК Сибири"), филиалом которого является "Алтайэнерго".

В обоснование иска истец сослался на отсутствие в договоре описания конкретного требования (денежного обязательства).

По оспариваемому договору переданы обязательственные права, не существующие в том виде, как это определено договором.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Суд признал необоснованными требования по заявленному истцом основанию. Пришел к выводу о согласовании сторонами предмета договора цессии.

ОАО "ОГК-3" не согласно с решением суда, считает, что суд неправильно применил статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что сумма долга по обязательствам ОАО "Алтайэнерго" перед ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" за январь 2005 года составила 55 453 068,02 руб. Следовательно, по спорному договору переданы обязательственные права в несуществующем объеме, по несуществующему обязательству.

Просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

ОАО "МРСК Сибири" решение суда находит законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 19.11.2004 между ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" (поставщик), ОАО "Алтайэнерго" (покупатель) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (оператор) был заключен договор N П-518-05 на поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг на оптовом рынке, согласно которому поставщик поставляет электрическую энергию и мощность в сеть ЕЭС России с оплатой их стоимости покупателем, а покупатель принимает электрическую энергию и мощность из сетей ЕЭС России и оплачивает их стоимость, оператор оказывает комплексную услугу по расчету требований и обязательств и проведению финансовых расчетов между участниками оптового рынка. В пункте 5.1 стороны определили, что периодом поставки и расчетным периодом является один календарный месяц.

Факты поставки энергии и наличия задолженности ОАО "Алтайэнерго" (ОАО "МРСК Сибири") за январь 2005 года по договору N П-518-05 в сумме 55 453 062,02 руб. подтверждены решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2005 по делу N А03-7010/05-24.

Согласно договору уступки права (цессии) N 1659 от 06.06.2005 право требования оплаты за поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг на оптовом рынке по договору N П-518-05 от 19.11.2004 за январь 2005, заключенного между ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" (цедент) и ОАО "Алтайэнерго", переуступило ООО "Триумф" (цессионарий). Уступаемые права переходят в объеме 25 000 000 руб. на тех условиях, которые существовали между цедентом и должником на момент перехода прав к цессионарию.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Довод истца о передаче по договору цессии несуществующего права опровергается наличием задолженности за январь 2005 года по договору N П-518-05 в сумме 55 453 062,02 руб.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации передаваемое право должно быть индивидуализировано. Отсутствие индивидуализации предмета договора влечет его незаключенность.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. В данном случае уступка части права (требования) была осуществлена за определенный период и по денежному обязательству, которое является делимым.

Суд правомерно исходил из того, что сторонами были согласованы условия договора.

При таких условиях отказ в иске является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2008 по делу N А45-7311/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.