Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N Ф04-7280/2008(16549-А70-4) Суд удовлетворил требование по делу о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, поскольку товар ответчиком был возвращён лишь на часть суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2009 г. N Ф04-7280/2008(16549-А70-4)
(извлечение)

Предприниматель М.В.М. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "Реалт" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 161 800 рублей.

Решением арбитражного суда от 07.04.2008 (судья С.Л.М.) иск удовлетворён: с ЗАО "Реалт" в пользу предпринимателя М.В.М. взыскано 161 800 рублей задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2008 решение отменено в связи с нарушением норм процессуального права, принят новый судебный акт: с ЗАО "Реалт" в пользу предпринимателя М.В.М. взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 161 800 рублей.

В кассационной жалобе ЗАО "Реалт" просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие волеизъявление ответчика на совершение сделок по поставке товара, и получение товара уполномоченным лицом ответчика. Указывает, что накладные от имени ЗАО "Реалт" подписаны заведующей складом Горячей, однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие её полномочия на совершение сделок от имени ответчика.

По его мнению, суд не применил норму материального права, подлежащую применению: статью 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заслушав представителей ЗАО "Реалт" и предпринимателя М.В.М., рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в период с 16.08.2007 по 14.11.2007 предприниматель М.В.М. поставил ЗАО "Реалт" по товарным накладным двери BAYNG на общую сумму 237 200 рублей.

Товар на сумму 75 400 рублей ЗАО "Реалт" был возвращён в связи с чем задолженность составила 161 800 рублей.

Претензия от 21.11.2007 N 26 с предложением погасить задолженность покупателем не удовлетворена.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, и принял судебный акт об удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, что и суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В товарных накладных содержатся сведения о дате их составления, наименование поставщика, плательщика, наименование товара, количество и его цена, получение товара подтверждено заведующей складом, кроме того, накладная содержит печать ЗАО "Реалт".

По товарным накладным N 5516 от 09.11.2007, N 5213 от 09.11.2007 товар был возвращён ответчиком истцу, при этом указанные товарные накладные со стороны ответчика подписаны директором К. и той же заведующей складом.

В реестре документов, представленном ЗАО "Реалт", отмечено, что на 21.09.2007 задолженность последнего перед предпринимателем М.В.М. составляет 161 800 рублей.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований и правомерности судебного акта о взыскании с ответчика задолженности.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А70-302/32-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Реалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.