Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2009 г. N Ф04-8027/2008(18403-А27-21) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку установлено, что ответчик не оплатил поставленный истцом товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2009 г. N Ф04-8027/2008(18403-А27-21)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО "ТД "КВОиТ") 12.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красо" о взыскании 167 163 рублей 34 копеек стоимости полученного и неоплаченного товара, а также 5 929 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование продавца мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара, переданного по товарно-транспортной накладной от 01.11.2007 N 523.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из возникновения между сторонами обязательственных правоотношений по купле-продаже товара, в рамках которых покупатель не исполнил обязанность по оплате полученного товара.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика об отсутствии факта передачи товара по товарно-транспортной накладной.

В кассационной жалобе ООО "Красо" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель не согласен с выводами судов о документальном подтверждении получения именно им товара по товарно-транспортной накладной от 01.11.2007 N 523, поскольку подписание этого документа его работником без доверенности не является доказательством получения товара самим обществом.

На этом основании ответчик делает вывод о нарушении статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Также, по мнению заявителя, судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела по иску о признании ничтожной сделки, являющейся предметом настоящего спора.

В судебном заседании представитель ООО "Красо" настаивает на отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

ООО "ТД "КВОиТ" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы ответчика, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об оценке спорных правоотношений.

Истец направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

На стадии принятия к производству кассационной жалобы ответчика определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, между ООО "ТД "КВОиТ" (поставщиком) и ООО "Красо" (покупателем) в ноябре 2007 года возникли правоотношения по поставке товара (листовой металлопрокат), которые оформлялись счетами-фактурами и товарными накладными.

На основании счета-фактуры и товарной накладной от 01.11.2007 N 523 суд первой инстанции установил получение ответчиком от истца товара на сумму 167 163 рубля 34 копейки.

Правоотношения по купле-продаже товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая в совокупности доказательства о передаче продавцом товара, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возникновении у покупателя обязанности по оплате его стоимости.

Кроме того, в результате просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара суд обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении 5 929 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о недоказанности получения от истца товара по товарно-транспортной накладной от 01.11.2007 N 523 противоречит установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

В связи с окончанием кассационного производства и оставлением в силе обжалованных судебных актов отпала необходимость в действии мер по приостановлению их исполнения.

Согласно положениям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N А27-5050/2008-1 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N 07АП-5709/08 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красо" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.