Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2009 г. N Ф04-230/2009(19725-А27-47) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку установлено, что ответчик не полностью исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2009 г. N Ф04-230/2009(19725-А27-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВВС", обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика", о взыскании 90 000 руб. долга за поставленные по договору от 18.01.2006 N 77 металлоконструкции и 13 227,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных металлоконструкций.

Истец впоследствии отказался от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика".

Решением от 19.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены, производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" прекращено.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ВВС" общество с ограниченной ответственностью "ВВС" просит отменить решение суда.

Указывает на то, что комиссией в присутствии представителя истца был составлен протокол от 25.04.2007, в котором был зафиксирован брак конструкций, он самостоятельно устранил дефекты, направил истцу счет на сумму 94 069,41 руб., истец письмом от 26.04.2007 N 126/1 обязался возместить ответчику затраты по исправлению дефектов, суд не дал оценку вышеназванным доказательствам.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив в соответствии с правилами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью "ВВС" (инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (заказчик) заключен договор от 18.01.2006 N 77 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, инвестор принять и оплатить металлоконструкцию каркаса административного корпуса с гостиницей.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что инвестор производит предоплату в размере 50 процентов от общей суммы договора.

Согласно п. 3.3 договора последующий и окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется после фактической отгрузки, либо приемки на складе более 50 процентов от объема продукции, определяемого настоящим договором на основании счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки продукции.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" поставило металлоконструкции на сумму 4 387 426,74 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ВВС" произвело частичную оплату в сумме 4 297 427,04 руб.

В результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с иском в суд.

Общество с ограниченной ответственностью "ВВС" факт поставки ему металлоконструкций не отрицает, но его оплату произвело не в полном объеме.

Ответчик полагает, что им за свой счет произведено устранение дефектов металлоконструкций на сумму 94 069,41 руб., что подтверждается протоколом от 25.04.2007, письмом истца N 126/1, счетом на оплату от 11.07.2007 N 46, соответственно, задолженность истца перед ответчиком составляет 4 069,41 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения по поставке. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика о том, что им самостоятельно произведено устранение дефектов, обоснованно отклонены судом, в связи с отсутствием документального подтверждения поставки товара ненадлежащего качества, поскольку ответчик не представил, предусмотренный пунктом 8.3 договора акт.

Оснований для иной оценки исполнения сторонами правоотношений поставки товара у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности требований истца.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2008 по делу N А27-7760/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.