Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2009 г. N Ф04-7791/2008(19506-А03-41) Суд признал законным отказ в возврате налога, поскольку налогоплательщик обратился в налоговый орган с нарушением срока, установленного для возврата излишне уплаченных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 января 2009 г. N Ф04-7791/2008(19506-А03-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская лесная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) от 27.02.2008 N 133.

Решением от 06.08.2008 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно посчитал, что при обжаловании ненормативного правового акта в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут применяться нормы гражданского законодательства, касающиеся общих сроков исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Заслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.02.2008 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 37 000 рублей.

Инспекция решением от 27.02.2008 N 133 отказала налогоплательщику в возврате указанной переплаты.

Основанием для отказа налоговый орган указал, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налогов.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленным требованием.

Из материалов дела следует, и не оспаривается Обществом, что переплата по НДС возникла до 01.01.2005. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела карточками лицевого счета налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, на основании положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок возврата излишне уплаченных сумм ограничен тремя годами со дня уплаты налога.

Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной выше суммы.

Арбитражный суд Алтайского края с учетом даты подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога и даты уплаты сумм налога правомерно отказал в удовлетворении требований по возврату 37 000 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогоплательщика о том, что к данным правоотношениям должны применяться сроки исковой давности в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской федерации, поскольку он оспаривал действия налогового органа в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается заявлением, поданным в арбитражный суд, в котором ссылался на статью 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в исковом порядке.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых актов, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации содержит положения о подаче заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога в течении трех лет со дня уплаты суммы налога.

Таким образом, при обжаловании ненормативного правового акта в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут применяться нормы гражданского законодательства, касающиеся общих сроков исковой давности.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка и сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворении требований о признании неправомерными действий налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.08.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5612/2008-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.