Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2009 г. N Ф04-464/2009(20304-А45-48) Отказывая в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, на момент рассмотрения спора было известно его представителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 января 2009 г. N Ф04-464/2009(20304-А45-48)
(извлечение)

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (ДЗИО г. Новосибирска) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Эврика" о взыскании пени по договору аренды и неосновательного обогащения, всего в сумме 140 776, 84 руб., и о расторжении договора аренды N 9/1221 от 29.12.1995.

Решением от 12.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.07.2008 ООО "Эврика" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ. Заявление обосновано тем, что 16.01.2008 ДЗИО г. Новосибирска направил в адрес ООО "Эврика" извещение к спорному договору аренды с предложением заключить договор на новых условиях, что в соответствии со статьями 433, 435 ГК РФ свидетельствует о заключении договора на новых условиях. При вынесении решения 12.02.2008 арбитражному суду и ответчику данное обстоятельство не было известно, в то время как данный договор существовал уже на новых условиях, отличных от условий, рассматриваемых судом.

Определением от 20.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008, Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "Эврика" отказал, мотивировав тем, что обстоятельство на которое ссылается заявитель, было известно его представителю, но не было доведено до суда, что исключает пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящей кассационной жалобе ООО "Эврика" оспаривает принятые судебные акты, полагая, что арбитражными судами обеих инстанций нарушены нормы материального права, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

На момент вынесения решения (12.02.2008) ответчик знал о наличии извещения ДЗИО г. Новосибирска, направленного в его адрес 16.01.2008. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что при обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2008 ответчик ссылался на указанное извещение Департамента как на основание для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре принятых по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражные суды обеих инстанций обоснованно указали на то, что основания, на которые ссылается ООО "Эврика" в качестве вновь открывшихся обстоятельств, не могут быть расценены в качестве таковых.

При указанных обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционного суда об отсутствии оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, правильны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии арбитражными судами определения и постановления судом кассационной инстанции не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А45-14911/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.