Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2009 г. N Ф04-7929/2008(19487-А45-49) Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации общества, поскольку установлено, что процедура регистрации не нарушена, на регистрацию были представлены все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2009 г. N Ф04-7929/2008(19487-А45-49)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит") о признании государственной регистрации ООО "Гранит" от 11.01.2006 за основным государственным регистрационным номером 1065406000076 недействительной.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2008 (судья Е.Г.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 (судьи Х.С.Н., С.А.В., З.Е.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Налоговый орган считает, что государственная регистрация ООО "Гранит" является незаконной, поскольку заявление и учредительные документы, представленные ООО "Гранит" для государственной регистрации, содержат заведомо ложные сведения о местонахождении юридического лица.

Документы, представляемые на государственную регистрацию, должны отвечать требованиям законности и обоснованности.

Представление недостоверных сведений о местонахождении ООО "Гранит" нарушает права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице и права государства в лице налогового органа.

Налоговый орган просит принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, признать недействительной государственную регистрацию ООО "Гранит".

Отзыв от ООО "Гранит" на кассационную жалобу в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска принято решение от 11.01.2006 N 4 о государственной регистрации юридического лица при создании общества с ограниченной ответственностью "Гранит".

Данное решение было принято на основании заявления М.В.Н. от 28.12.2005 о государственной регистрации юридического лица, и приложенных к нему документов: решения N 1 о создании ООО "Гранит" от 21.12.2005, устава, документа об оплате государственной пошлины.

Местом нахождения ООО "Гранит" определен г. Новосибирск, улица Красный проспект, 65. Единственным учредителем и директором зарегистрирован М.В.Н. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ООО "Гранит" по указанному в учредительных документах адресу не находится, о чем государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска составлен акт обследования от 12.12.2007.

Посчитав, что государственная регистрация ООО "Гранит" является незаконной, поскольку заявление и учредительные документы, представленные для государственной регистрации, содержат заведомо ложные сведения о местонахождении юридического лица, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительной государственной регистрации ООО "Гранит".

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу исходя из доводов, изложенных в ней.

Отказывая в удовлетворении требования налогового органа, арбитражные суды обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами и в соответствии со статьей 12 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правильно установили, что процедура регистрации ООО "Гранит" не была нарушена, законных оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Гранит" налоговый орган не имел и правомерно произвел регистрационные действия на основании представленных документов.

Акт обследования помещений от 12.12.2007, находящихся по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, 65, был предметом исследования суда первой инстанции, ему дана правильная правовая оценка. Указанный акт не подтверждает, что ООО "Гранит" не находилось по указанному адресу в 2006 году.

Судом первой инстанции установлено, что адрес: г. Новосибирск, ул.Красный проспект, 65, заявленный местом нахождения ООО "Гранит", фактически существует и не является вымышленным, в связи чем сделан правильный вывод о том, что отсутствие ООО "Гранит" по вышеуказанному адресу на момент составления акта обследования не является доказательством недействительности государственной регистрации.

Оставляя без изменения судебные акты по настоящему делу, учитывая, что заявителем по делу является сам регистрирующий орган, кассационная инстанция поддерживает вывод апелляционного суда о том, что в силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также, в случае неоднократных, либо грубых нарушений законов, или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц, непосредственно регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации такого юридического лица, а не с требованием о признании недействительной государственной регистрации юридического лица при его создании.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А45-4261/2008-41/77 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.