Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-54/2009(19203-А27-17) При завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности, а также полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2009 г. N Ф04-54/2009(19203-А27-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф04-54/2009(19203-А27-17)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО ТД "КВОиТ") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Красо" о взыскании 493410,63 руб. задолженности по оплате товара и 31311,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2008 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ответчик по товарно-транспортной накладной N 345 от 09.07.2007 получил от истца товар на сумму 493410,63 руб., на оплату которого был выставлен счет-фактура от 09.07.2007 N 00000345.

Неоплата ответчиком суммы поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы тем, что факт передачи истцом товара не доказан.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что факт передачи товара на сумму 493410,63 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой, тогда как доказательств об оплате товара не представлено. При этом правильно руководствовался нормами материального права, в частности - положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пришел к обоснованному выводу о несостоятельности возражений ответчика, касающихся неполучения им товара по товарно-транспортной накладной N 345 от 09.07.2007, поскольку печать склада ООО "Красо" и подпись кладовщика Бондаренко на товарно-транспортной накладной свидетельствуют о том, что товар ответчиком был получен.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала представленные доказательства и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, со ссылкой на пункт 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 года N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" и положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно сочла, что при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям, отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности, а также полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Подлежит отмене принятое определением от 08.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа приостановление исполнения решения в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5102/2008-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить принятое определением от 08.12.2008 суда кассационной инстанции приостановление исполнения решения в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.