Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2009 г. N Ф04-349/2009(20014-А45-48) Требование по делу о взыскании ущерба удовлетворено, поскольку истец доказал факт причинения вреда, вину ответчика в причинении вреда, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 января 2009 г. N Ф04-349/2009(20014-А45-48)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Сибресурс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова" (ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова") о взыскании 14 370 руб. ущерба, причиненного повреждением имущества и 20 000 руб. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы статьями 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и не возмещением ответчиком ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением от 15.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования в части взыскания ущерба удовлетворены в заявленной сумме, в части судебных расходов на сумму 5 000 руб.

В кассационной жалобе ОАО "НАПО им В.П. Чкалова" предлагает состоявшееся по делу судебное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель оспаривает вывод суда о доказанности истцом факта причинения вреда, вины ответчика в причинении вреда, размера ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Ответчик возражает против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

31.03.2008 на территории цеха N 3 ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" водитель Р. П.П., управляя электрокаром, не рассчитав ширину проезда, ударил правую сторону автомобиля Ниссан с государственным номером О 094 МС 54, принадлежащего ОАО "Сибресурс".

Указанный факт зафиксирован в Акте о ДТП, подписанном представителем ЗАО "Сибресурс" Ю.Д. К. и представителем ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" А.Ю. С. 31.03.2008.

Согласно отчету N 230408/39АО, составленному обществом с ограниченной ответственностью "СИБОКО", стоимость восстановления (ремонта) транспортного средства составила 14 370 руб.

Отказ ответчика возместить в добровольном порядке причиненный ущерб послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, подтвержденные представленными в дело доказательствами, обоснованно и правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Акт о ДТП от 31.03.2008 не является допустимым доказательством, нормативно не обоснован, в связи с чем судом не принимается.

Также не состоятелен довод заявителя о том, что суд первой инстанции незаконно исследовал доказательства в отношении автомобиля Ниссан с государственным номером О 094 МС 54, в то время как в исковом заявлении был указан другой поврежденный автомобиль - Ниссан с государственным номером О 094 МС 54.

С учетом имеющихся в деле доказательств - Акта о ДТП от 31.03.2008, отчета N 230408/39АО, выкопировки из журнала регистрации автотранспорта на посту N 18 за 31.03.2008, суд признает обоснованным довод истца о соответствующей опечатке в исковом заявлении.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы также отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана верная правовая оценка.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2008 по делу N А45-8829/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.