Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2009 г. N Ф04-7226/2008(16410-А46-45) Требование по делу о признании права собственности на долю частично удовлетворено, поскольку истец наряду с ответчиком являлся инвестором работ по комплексному обустройству месторождений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2009 г. N Ф04-7226/2008(16410-А46-45)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Запсибгазпром", ссылаясь на статьи 218, 244, 252, 1043, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании права собственности на долю в размере 10,07% в следующих объектах: распределительный газопровод в рабочем поселке Тевриз Омской области; межпоселковый газопровод до поселка Петрово Тевризского района Омской области; газопровод: обустройство Тевризского месторождения (1-я очередь); газопровод: газификация жилых домов в поселке Тевриз Омской области и взыскании стоимости доли в общей долевой собственности в размере 53 712 550 рублей.

Решением от 19.03.2008 (судья Н.С. Ч.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 (судьи Т.П. Семенова, О.В. З., Н.А. Ш.) решение изменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в общем имуществе. За ОАО "Запсибгазпром" признано право собственности на долю в размере 10,07% в объекте - газопровод: обустройство Тевризского конденсатного месторождения (1 очередь) общей площадью 418,5 кв.м, принадлежащем Омской области. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Взыскано с правительства Омской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Омской области в пользу ОАО "Запсибгазпром" 2 500 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, министерство имущественных отношений Омской области просит постановление апелляционной инстанции в части изменения решения от 19.03.2008 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушены нормы процессуального права - статьи 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что судом исследованы доказательства, которые не соответствуют требованиям относимости.

Правительство Омской области в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции в части изменения решения от 19.03.2008 и взыскания с него государственной пошлины в размере 2 500 рублей отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

В отзыве министерство финансов Омской области просит кассационные жалобы заявителей удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО "Запсибгазпром" в судебном заседании возражает против удовлетворения кассационных жалоб, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит оставить его в силе.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, отзывов на них, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Запсибгазпром", ОАО "Иртышнефтегаз" и администрация Омской области (правопредшественник правительства Омской области) заключили договор об инвестиционной деятельности от 24.08.1999 N 20-сд, по условиям которого ОАО "Запсибгазпром" и администрация Омской области обязались осуществлять финансирование работ по комплексному обустройству Тевризского и Прирахтовского месторождений в Тевризском районе Омской области. При этом стороны определили, что на ОАО "Запсибгазпром" возлагаются функции генподрядчика по отдельному договору от 12.05.1998 N 47, заключенному с ОАО "Иртышнефтегаз".

На ОАО "Иртышнефтегаз" была возложена обязанность осуществлять функции заказчика по строительству объектов на основе отдельных договоров, заключаемых в рамках инвестиционной программы, утвержденной главой администрации Омской области 11.05.1998.

Согласно пункту 2.2.1 инвестиционного договора истец обязался осуществлять финансирование строительства, ввод в эксплуатацию объектов согласно приложению N 1 в размере 50% от общего объема инвестиций и затрат на цели, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, выполнять объемы строительства объектов, указанных в пункте 1.1 на основе договора генерального подряда.

В силу пункта 4.1 указанного договора определение права собственности на объекты производится сторонами по окончании строительства.

Пунктом 5.1 инвестиционного договора установлено, что настоящий договор заключен на неопределенный срок до полной реализации инвестиционной программы от 11.05.1998.

Кроме того, между администрацией Омской области, ОАО "Запсибгазпром" и ОАО "Иртышнефтегаз" был заключен договор от 01.09.1999 N 503-и, предметом которого являлось оказание последним услуг по ведению баланса совместной деятельности по договору от 24.08.1999 N 20-сд об инвестиционной деятельности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества должен в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

В силу статьи 8 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 названного Закона инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежат им на праве общей собственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что вклад истца в совместную деятельность в рамках инвестиционного договора составляет 18 593 018 рублей 18 копеек, что подтверждается актом сверки между ОАО "Запсибгазпром" и БСД (ОАО "Иртышнефтегаз") по вкладам в совместную деятельность от 31.12.2001; письмом с приложением от 04.07.2006 N пр-2-49/340, подписанным исполняющим обязанности губернатора Омской области Е.М. В.; справками о стоимости выполненных работ, из содержания которых усматривается, что истцом работы производились на объекте, являющемся предметом инвестиционного договора, и подтверждают фактическое выполнение работ ОАО "Запсибгазпром".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку истец наряду с ответчиком являлся инвестором работ по комплексному обустройству Тевризского и Прирахтовского месторождений в Тевризском районе Омской области, то он имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами строительства.

Таким образом, апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции от 19.03.2008 и удовлетворил исковые требования в части признания за ОАО "Запсибгазпром" права собственности на долю в размере 10,07% в объекте - газопровод: обустройство Тевризского конденсатного месторождения (1 очередь) общей площадью 418,5 кв.м, принадлежащем Омской области.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу N А46-5504/2007 оставить без изменения, кассационные жалобы министерства имущественных отношений Омской области, правительства Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.