Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N Ф04-127/2009(19420-А27-11) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой связи, поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 января 2009 г. N Ф04-127/2009(19420-А27-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - ОАО "ВымпелКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Военному комиссариату Кемеровской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 629,42 руб. и пени в сумме 77,2 руб. по договору о предоставлении услуг сотовой связи.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги связи.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Военный комиссариат Кемеровской области обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и принять новое решение, отказав или частично отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства: истцом пропущен срок исковой давности; доверенность, выданная военным комиссаром Кемеровской области начальнику узла связи Ж.Д.Л. ничтожна, так как не указана дата ее совершения; не доказано, что подпись на заявке о предоставлении тарифа по тарифному плану "Компания +" принадлежит З.Н.Т.

Кроме того, заявитель указывает, что судами применены не те Правила пользования услугами сотовой радиотелефонной связи в сети Би Лайн, которые являлись неотъемлемой частью договора от 15.04.2004 N 90496684.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты в части взысканной суммы основного долга являются законными и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.04.2004 между ОАО "ВымпелКом" (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор N 90496684 о предоставлении услуг сотовой связи Билайн GSM с кредитной системой счетов путем присоединения к Правилам пользования услугами сотовой радиотелефонной связи Билайн.

На бланке подписанного сторонами договора имеется указание на то, что неотъемлемой частью договора являются "Правила пользовании услугами сотовой радиотелефонной связи в сети Би Лайн с кредитным и авансовым порядком расчетов", "Карта Зоны обслуживания", "Прайс-лист с тарифными планами", которые абонентом получены, прочитаны и с условиями которых стороны согласны.

В материалах дела имеются Правила пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Билайн, являющиеся приложением к распоряжению от 07.04.2004 (далее - Правила от 07.04.2004).

Других Правил пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Билайн сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно статьей 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил от 07.04.2004 договор между абонентом и оператором для юридических лиц оформляется как бланк Договора.

Пунктом 4.1 Правил от 07.04.2004 установлено, что абонент обязан своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с действующим порядком расчетов, тарифным планом и перечнем предоставляемых услуг согласно условиям Договора.

Согласно пункту 5.1 Правил от 07.04.2004 тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно и отражаются в тарифных планах, а в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Правил от 07.04.2004 расчеты за услуги связи осуществляются согласно Приложению к Договору с выбранным порядком расчетов, при этом тарифы за услуги сотовой телефонной связи устанавливаются в долларах США, а платежи принимаются в валюте Российской Федерации по внутреннему курсу оператора, который указан в прайс-листах оператора.

Ссылка истца на бланк Договора об оказании услуг связи "Билайн" как на Правила от 07.04.2004 признается судом кассационной инстанции несостоятельной, поскольку текст Правил от 07.04.2004 и текст бланка Договора, содержащий Правила пользования услугами связи в сети "Билайн", не идентичны.

Следовательно, выводы судов со ссылкой на пункты бланка Договора об оказании услуг связи "Билайн", судом кассационной инстанции не принимаются.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, основываясь на условиях договора N 90496684, требованиях Правил от 07.04.2004, а также, учитывая иные доказательства по делу, подтверждающие фактически сложившиеся между сторонами отношения, полагает, что судами сделан законный вывод об удовлетворении заявленных ОАО "ВымпелКом" требований о взыскании основного долга по договору N 90496684.

Истцом обязательства по договору N 90496684 выполнялись, оплата со стороны ответчика за оказанные услуги связи производилась по выставленным истцом счетам вплоть до мая 2005 года.

По счету N 100022840635, выставленному истцом 02.05.2005, и по счету N 100023291180, выставленному истцом 27.05.2005, оплата ответчиком не произведена.

Факт оказания услуг связи в спорный период ответчик не оспаривает.

Также ответчиком не оспорен размер подлежащей взысканию суммы задолженности.

Таким образом, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, не получил оплату за оказанные услуги связи.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, суды законно и обоснованно взыскали с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 9 629,42 руб.

Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности, ничтожности доверенности, выданной Ж.Д.Л., недоказанности подлинности подписи З.Н.Т., не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка в части требования о взыскании основного долга по договору N 90496684.

Поскольку ссылка на условия, содержащиеся в бланке Договора об оказании услуг связи "Билайн", является необоснованной, требования о взыскании 77,2 руб. пени за просрочку платежа, основанные на пункт 6.5.2.7 бланка Договора, не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, состоявшиеся по настоящему делу судебные акты подлежат отмене в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 77,2 руб.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб относится на истца пропорционально удовлетворенным требованиям (по 500 руб.).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А27-4783/2008 в части взыскания с Военного комиссариата Кемеровской области пени в сумме 77,2 руб. отменить. В этой части в в удовлетворении иска отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в пользу Военного комиссариата Кемеровской области 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.