Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-7518/2008(16973-А27-27) При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа суду необходимо исследовать вопрос о наличии в оспариваемом решении налогового органа данных, установленных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, о количестве автотранспорта, используемого обществом при осуществлении своей деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2009 г. N Ф04-7518/2008(16973-А27-27)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N Ф04-7518/2008(9118-А27-19)

Общество с ограниченной ответственностью "Белтранс-1" (далее по тексту ООО "Белтранс-1", Общество") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области г. Осинники (далее по тексту Инспекция) о признании недействительным решения от 02.06.2007 N 20 в части привлечения к налоговой ответственности: предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС, налога на имущество, единого социального налога; пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, единого социального налога и в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога соответствующих сумм пени.

В обосновании своих требований Общество указало, что решение от 02.06.2007 N 20 не соответствует действующему законодательству, незаконно и необоснованно возлагает на Общество дополнительные обязанности, выездная налоговая проверка проведена с существенным нарушением процессуальных и материальных норм законодательства Российской Федерации.

Решением от 18.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 21.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 18.04.2008 отменено в части.

Оспариваемое решение Инспекции N 20 от 02.07.2007 признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 51516 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ в размере 231882 руб., начислении пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 32450,79 руб.; начисления налога на имущество за 1, 2 и 4 кварталы 2005 года в сумме 203590,5 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 40718,1 руб., по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 264667,65 руб., пеней в сумме 32160,52 руб.; начисления единого социального налога за 1, 2 и 4 кварталы 2005 года в общей сумме 448387 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 89667,40 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 582903,20 руб., пеней в сумме 154908,53 руб.

Рассматривая спорные правоотношения по настоящему делу, арбитражные суды применили статью 6.1, пункт 14 статьи 101, подпункт 1 пункта 5 статьи 173, статью 238, статью 373, пункт 1 статьи 374, статьи 382, 386, 346.26, 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 N 97-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Кемеровской области"

Общество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты по основанию нарушения норм материального и процессуального права. По мнению Общества, суды не дали оценки доводам заявителя о нарушении Инспекцией пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушили требования статей 69 и 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поскольку судебные акты, принятые по делу N А27-10666-2 Арбитражного суда Кемеровской области, не содержат выводов об осуществлении ООО "Белтранс-1" деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров и грузов с превышением лимита транспортных средств. Данными судебными актами установлены юридически-значимые обстоятельства, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО "Белтранс".

Установление в указанных судебных актах превышения лимита в 20 транспортных средств, применительно к ООО "Белтранс", не свидетельствует о том, что и ООО "Белтранс-1" эксплуатировало более 20 транспортных средств.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, полагая, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, просит кассационную жалобу оставить без изменения.

В судебном заседании лица участвующие в деле поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части налога на имущества и единого социального налога.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Белтранс-1" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты: налога на прибыль, ЕСН, налога на имущество за период с 01.01.2005 по 31.12.2005; НДС, ЕНВД, НДФЛ за период с 01.10.2005 по 30.09.2006, о чем составлен акт N 19 от 04.06.2007.

Решением N 20 от 02.07.2007 ООО "Белтранс-1" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 17436169,80 руб.; начислено налогов в общей сумме 7921982 руб., пени в общей сумме 2756787, 25 руб.

Основанием доначисления налога на имущество за 2005 год в размере 271 454 руб., единого социального налога за 2003-2005 годы в общей сумме 7 392 948 руб., соответствующих сумм пени, налоговых санкций по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 НК РФ, по мнению Инспекции, послужило неправомерное применение в указанные периоды системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Считая указанное решение незаконным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату НДС, налога на имущество, ЕСН, по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС, налогу на имущество, ЕСН, начисления налогов, не подлежащих уплате и соответствующих сумм пени по НДС, налогу на имущество, ЕСН, ООО "Белтранс-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя в обжалуемой части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в данный арбитражный суд, исходит из обоснованности доводов Общества о неполноте установления всех обстоятельств имеющих существенное значение для дела и неполноте оценки выводов арбитражных судов, изложенных в судебных актах, обозначенных судами как имеющие преюдициальное значение.

Кроме того арбитражными судами не достаточно полно исследован вопрос о наличии в оспариваемом решении N 20 от 92.07.2008 налогового органа, данных установленных Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки о количестве автотранспорта используемого ООО "Белтранс-1" при осуществлении своей деятельности, поскольку вывода Инспекции о превышении ООО "Белтранс-1" лимита транспортных средств указанное решение не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 21.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9409/2007 отменить в части начисления налога на имущество, единого социального налога, начисления пеней по указанным налогам и привлечения к налоговой ответственности за их неуплату по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество и единому социальному налогу, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Седьмого арбитражного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.