Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2009 г. N Ф04-2126/2008(17131-А45-24)
(извлечение)
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения площадью 182,2 квадратных метра на первом этаже здания, номера на поэтажном плане N 1-13, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Ленинградская, 100.
Исковые требования мотивированы тем, что спорные помещения относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона.
Решением от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2007, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 решение и постановление апелляционной инстанции в части признания права собственности на 55,65 квадратных метра отменены. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Решением от 18.08.2008 (судья Е.С.Т.) признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения площадью 55,65 квадратных метра на 1 этаже здания, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Ленинградская, 100.
С решением от 18.08.2008 не согласился ответчик - мэрия города Новосибирска, в кассационной жалобе просит решение отменить, отказать в части признания права собственности на нежилые помещения площадью 52,6 квадратных метра.
Заявитель считает, что на момент принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" почтовое отделение связи не занимало спорные помещения. С 1995 года федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Почта России" арендовало указанные помещения общей площадью 126,55 квадратных метра. Судом сделан неправильный вывод о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" просит решение от 18.08.2008 оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя мэрии города Новосибирска, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).
Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.
В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
В соответствии с пунктом 6 параграфа 4 приложения N 1 к указанному Постановлению Верховного Совета Российской Федерации к объектам государственной собственности относятся предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.
Суд первой инстанции правомерно на основании данного Постановления, акта от 18.12.72 приемки в эксплуатацию законченного строительством кафе и почтового отделения на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Ленинградская, 100 пришел к выводу, что с момента начала эксплуатации спорного помещения там располагалось отделение почтовой связи, которое относится к объектам федеральной собственности.
Мэрией города Новосибирска не представлено документов, подтверждающих, что при разграничении государственной собственности помещения, занимаемые федеральным предприятием связи, были переданы в состав муниципальной собственности города.
Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Подлежит отклонению довод заявителя о неприменении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению с 26.05.2006, то есть с момента регистрации мэрией города Новосибирска права муниципальной собственности.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2008 по делу N А45-7791/2007-35/258 оставить без изменения, кассационную жалобу мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2009 г. N Ф04-2126/2008(17131-А45-24)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании