Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2009 г. N Ф04-6930/2008(17433-А67-14) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в счетах-фактурах содержатся достаточные сведения для определения выполненных работ и оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 января 2009 г. N Ф04-6930/2008(17433-А67-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Стрежевое управление буровых работ" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.05.2008 N 19 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в виде штрафа в размере 261 985 руб., о начислении пеней в размере 76 816 руб., об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1 309 925 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 625 041 руб.

Решением от 05.08.2008 Арбитражного суда Томской области заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 05.08.2008 Арбитражного суда Томской области.

Налоговый орган полагает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, регламентирующие порядок предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации за апрель 2007 года составлен акт от 14.04.2008 N 816, на основании которого с учетом представленных заявителем в налоговый орган возражений, налоговым органом принято решение от 30.05.2008 N 19 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в виде штрафа в размере 261 985 руб., о начислении пеней в размере 76 816 руб., об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1 309 925 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 625 041 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужили те обстоятельства, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований, предусмотренных подпунктом 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них отсутствует описание выполненных работ, оказанных услуг или переданных имущественных прав.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования заявителя, принял законное и обоснованное решение.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), возникает у налогоплательщика при наличии оформленного в соответствии со статьей 169 Кодекса счета-фактуры, принятия товаров, работ, услуг на учет и наличия соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленной продавцом.

Подпунктом 5 пункта 5 статьи 169 Кодекса установлено, что в счете-фактуре должно быть указано наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

В ходе камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу, что в счетах-фактурах, предъявленных налогоплательщику контрагентами - ООО "Смит Сайбириан Сервисез", ООО "НижневартовскСервис", ООО "Бурение-Серовис", ООО "Управление вышкомонтажных работ", ЗАО НПП "СибБурМаш" в нарушение изложенных выше требований не указано полное наименование выполненных работ и оказанных услуг.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что в спорных счетах-фактурах в разделе "наименование товара (работ, услуг)" указано место их выполнения (выполнение работ на скважине N 6Р Линейного месторождения, на Тальянской площади скважины N 3, на Линейном Р-6, Линейном -7, Тунгольском месторождении), счета-фактуры содержат ссылки на номера договоров (договоры от 01.03.2007 N 71, от 07.03.2007 N 70, от 20.12.2006 N 798-2, от 04.12.2006 N 21, от 04.12.2006 N 61), что позволяет определить характер выполненных работ и оказанных услуг.

Таким образом, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, фактически не оспоренных заявителем кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда о том, что в счетах-фактурах содержатся достаточные сведения для определения выполненных работ и оказанных услуг, и иное документально не доказано налоговым органом.

Ссылки на доводы и документы, опровергающие указанные обстоятельства, не приведены налоговым органом и в кассационной жалобе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные счета-фактуры составлены с соблюдением требований подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для отказа заявителю в получении налогового вычета по данным счетам-фактурам.

Выводы арбитражного суда основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.08.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2870/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.