Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф04-22/2009(19111-А81-29) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного решения, поскольку заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф04-22/2009(19111-А81-29)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф04-22/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2009 г. N Ф04-22/2009(19111-А81-29)

Решением от 24.03.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом, предпринимателю Ш. (далее по тексту - предприниматель) отказано в удовлетворении заявленных требований.

Предприниматель, не согласившись с принятыми Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа и Восьмым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель в обоснование заявленного ходатайства указывает, что непринятие мер затруднит поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие указанное в качестве основания для удовлетворения заявленного ходатайства обстоятельство. Сама же подача кассационной жалобы не является снованием для приостановления исполнения решения арбитражного суда первой инстанции.

При ознакомлении с приложенным предпринимателем к кассационной жалобе пакетом документов арбитражным судом кассационной инстанции установлено представление документов (счетов-фактур N 019041 от 23.12.2004, N 19/18034 от 31.12.2004, N 19/18033 от 31.12.2004, N 19/17786 от 31.12.2004, N 19/15797 от 30.11.2004, N 19/16045 от 30.11.2004, N 19/16044 от 30.11.2004, N 19/12003 от 30.09.2004, N 19/8827 от 31.07.2004, N 19/6128 от 31.05.2004, N 19/11299 от 30.09.2004, N 19/11300 от 30.09.2004, N 19/7565 от 30.06.2004, N 19/10737 от 31.08.2004, N 2390 от 24.12.2004, N 2266 от 09.12.2004, N 2204 от 03.12.2004, N 2089 от 22.11.2004, N 1989 от 05.11.2004, N 1816 от 13.10.2004, N 1679 от 24.09.2004, N 524 от 31.08.2004, N 1412 от 13.08.2004, N 1344 от 30.07.2004, N 1285 от 19.07.2004, N 1241 от 12.07.2004, N 1136 от 23.06.2004, N 2134 от 24.12.2004, N 980 от 07.07.2004, N 1815 от 30.11.2004, N 1948 от 16.12.2004, N 28/12 от 28.12.2004, N 29/12 от 29.12.2004, N 30/12 от 30.12.2004, N 11/11 от 11.11.2004, N 3/10 от 03.10.2004, N 30/12 от 30.12.2004, N КЦ00000116 от 10.02.2005, N КЦ00000198 от 02.03.2005, N 2789 от 15.11.2005, N 3421 от 29.12.2005, N 1043 от 11.05.2005, N 1093 от 11.05.2005, N 1263 от 02.06.2005, N 1991 от 01.09.2005, N 1958 от 26.08.2005, N 2147 от 15.09.2005, N 237 от 10.02.2005, N 2165 от 17.09.2005, N 19/5235 от 30.06.2005, N 19/5105 от 30.06.2005, N 19/5785 от 31.07.2005, N 19/5786 от 31.07.2005, N 19/5660 от 31.07.2005, N 19/4746 от 31.05.2005, N 19/8893 от 31.12.2005, N 19/9011 от 31.12.2005, N 19/9010 от 31.12.2005, N 19/4623 от 31.05.2005, N 19/6997 от 30.09.2005, N 19/6996 от 30.09.2005, N 19/6861 от 30.09.2005, N 19/5236 от 30.06.2005, N КЦ00000008 от 13.01.2006, N 2620 от 26.07.2006, N 5074 от 30.09.2006, N 2642 от 26.07.2006, N 6275 от 31.10.2006, N 7052 от 30.11.2006, N 4260 от 31.08.2006, N 4259 от 31.08.2006, N 5076 от 30.09.2006, N 5075 от 30.09.2006, N 7051 от 30.11.2006, N 3749 от 30.09.2006, N 6274 от 31.10.2006, N 6276 от 31.10.2006, N 7053 от 30.11.2006, N 7053 от 30.11.2006, N 00000396 от 16.04.2006, N 000073 от 15.04.2006, N 1342 от 28.02.2007, платежных поручений N 32 от 04.06.2007, N 36 от 29.06.2007, 55 от 12.10.2007, N 54 от 12.10.2007, N 57 от 12.10.2007, N 36 от 29.06.2007, N 15 от 12.04.2006, N 16 от 04.05.2006, N 47 от 03.11.2006, N 55 от 20.12.2006, N 22 от 08.06.2006, N 70 от 23.12.2005, N 20 от 06.05.2005, N 48 от 18.08.2005, N 50 от 01.09.2005, N 54 от 20.09.2005, N 59 от 28.09.2005, N 65 от 23.11.2005, N 50 от 01.09.2005, N 8 от 08.02.2005, N 10 от 09.02.2005, N 12 от 21.02.2005, N 11 от 17.02.2005, N 69 от 13.12.2005, N 43 от 01.12.2004, N 49 от 20.12.2004, N 24 от 19.07.2004, N 41 от 23.11.2004, N 22 от 07.07.2004, N 22 от 30.07.2004, N 50 от 22.12.2004, N 21 от 06.07.2004, N 22 от 14.07.2004, N 26 от 12.08.2004, N 27 от 31.08.2004, N 30 от 23.09.2004, N 31 от 11.10.2004, N 32 от 03.11.2004, N 40 от 19.11.2004, N 42 от 01.12.2004, N 43 от 08.12.2004, N 20 от 22.06.2004, уведомлений от 17.08.2007, извещение от 01.08.2006 N 21113, актов взаимозачётов N 55 от 31.05.2005 N 61 от 30.06.2005, N 118 от 30.11.2005, N 145 от 31.12.2005, N 132 от 30.09.2004, N 192 от 31.12.2004, N 224 от 31.12.2004, копии квитанций от 24.04.2006, 20.08.2007, марта 2007), которые не были предметом оценки арбитражных судов первой и апелляционных инстанций, вследствие фактического их непредставления.

Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из пределов рассмотрения дела, закрепленных в ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает вышеперечисленные документы подлежащими возвращению без оценки.

Однако, у предпринимателя существует право заявить в судебном заседании мотивированное ходатайство о приобщении вышеперечисленных документов к материалам дела с обоснованием причин их непредставления к рассмотрению в арбитражные суды первой и апелляционных инстанций.

Руководствуясь, статьями 278, 283, частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Ш. от 22.11.2008, б/н принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 января 2009 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина д. 74, зал 5 (4 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства предпринимателю Ш. о приостановлении исполнения решения от 24.03.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-623/2008 отказать.

4. Определение в части отказа предпринимателю Ш. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу предоставить до судебного заседания в канцелярию суда отзывы на кассационную жалобу предпринимателя.

6. Предпринимателю Ш. возвратить счета-фактуры N 019041 от 23.12.2004, N 19/18034 от 31.12.2004, N 19/18033 от 31.12.2004, N 19/17786 от 31.12.2004, N 19/15797 от 30.11.2004, N 19/16045 от 30.11.2004, N 19/16044 от 30.11.2004, N 19/12003 от 30.09.2004, N 19/8827 от 31.07.2004, N 19/6128 от 31.05.2004, N 19/11299 от 30.09.2004, N 19/11300 от 30.09.2004, N 19/7565 от 30.06.2004, N 19/10737 от 31.08.2004, N 2390 от 24.12.2004, N 2266 от 09.12.2004, N 2204 от 03.12.2004, N 2089 от 22.11.2004, N 1989 от 05.11.2004, N 1816 от 13.10.2004, N 1679 от 24.09.2004, N 524 от 31.08.2004, N 1412 от 13.08.2004, N 1344 от 30.07.2004, N 1285 от 19.07.2004, N 1241 от 12.07.2004, N 1136 от 23.06.2004, N 2134 от 24.12.2004, N 980 от 07.07.2004, N 1815 от 30.11.2004, N 1948 от 16.12.2004, N 28/12 от 28.12.2004, N 29/12 от 29.12.2004, N 30/12 от 30.12.2004, N 11/11 от 11.11.2004, N 3/10 от 03.10.2004, N 30/12 от 30.12.2004, N КЦ00000116 от 10.02.2005, N КЦ00000198 от 02.03.2005, N 2789 от 15.11.2005, N 3421 от 29.12.2005, N 1043 от 11.05.2005, N 1093 от 11.05.2005, N 1263 от 02.06.2005, N 1991 от 01.09.2005, N 1958 от 26.08.2005, N 2147 от 15.09.2005, N 237 от 10.02.2005, N 2165 от 17.09.2005, N 19/5235 от 30.06.2005, N 19/5105 от 30.06.2005, N 19/5785 от 31.07.2005, N 19/5786 от 31.07.2005, N 19/5660 от 31.07.2005, N 19/4746 от 31.05.2005, N 19/8893 от 31.12.2005, N 19/9011 от 31.12.2005, N 19/9010 от 31.12.2005, N 19/4623 от 31.05.2005, N 19/6997 от 30.09.2005, N 19/6996 от 30.09.2005, N 19/6861 от 30.09.2005, N 19/5236 от 30.06.2005, N КЦ00000008 от 13.01.2006, N 2620 от 26.07.2006, N 5074 от 30.09.2006, N 2642 от 26.07.2006, N 6275 от 31.10.2006, N 7052 от 30.11.2006, N 4260 от 31.08.2006, N 4259 от 31.08.2006, N 5076 от 30.09.2006, N 5075 от 30.09.2006, N 7051 от 30.11.2006, N 3749 от 30.09.2006, N 6274 от 31.10.2006, N 6276 от 31.10.2006, N 7053 от 30.11.2006, N 7053 от 30.11.2006, N 00000396 от 16.04.2006, N 000073 от 15.04.2006, N 1342 от 28.02.2007, платежные поручения N 32 от 04.06.2007, N 36 от 29.06.2007, 55 от 12.10.2007, N 54 от 12.10.2007, N 57 от 12.10.2007, N 36 от 29.06.2007, N 15 от 12.04.2006, N 16 от 04.05.2006, N 47 от 03.11.2006, N 55 от 20.12.2006, N 22 от 08.06.2006, N 70 от 23.12.2005, N 20 от 06.05.2005, N 48 от 18.08.2005, N 50 от 01.09.2005, N 54 от 20.09.2005, N 59 от 28.09.2005, N 65 от 23.11.2005, N 50 от 01.09.2005, N 8 от 08.02.2005, N 10 от 09.02.2005, N 12 от 21.02.2005, N 11 от 17.02.2005, N 69 от 13.12.2005, N 43 от 01.12.2004, N 49 от 20.12.2004, N 24 от 19.07.2004, N 41 от 23.11.2004, N 22 от 07.07.2004, N 22 от 30.07.2004, N 50 от 22.12.2004, N 21 от 06.07.2004, N 22 от 14.07.2004, N 26 от 12.08.2004, N 27 от 31.08.2004, N 30 от 23.09.2004, N 31 от 11.10.2004, N 32 от 03.11.2004, N 40 от 19.11.2004, N 42 от 01.12.2004, N 43 от 08.12.2004, N 20 от 22.06.2004, уведомление от 17.08.2007, извещение от 01.08.2006 N 21113, акты взаимозачёта N 55 от 31.05.2005 N 61 от 30.06.2005, N 118 от 30.11.2005, N 145 от 31.12.2005, N 132 от 30.09.2004, N 192 от 31.12.2004, N 224 от 31.12.2004, копии квитанций от 24.04.2006, 20.08.2007, марта 2007 без оценки.