Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф04-243/2009(19764-А45-47) Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф04-243/2009(19764-А45-47)
(извлечение)

При подаче кассационной жалобы на определение от 02.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 заявитель представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением справки обслуживающего банка.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине" в обосновании того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, при обращении в арбитражный суд, необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным поручениям.

Заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

Кроме того, в нарушении пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - определения от 02.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области.

В связи с указанными нарушениями кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластерикс" от 20.11.2008 без даты оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Пластерикс" представить в канцелярию суда кассационной инстанции в срок до 22 января 2009 года подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.