Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2008 г. N Ф04-246/2009(20600-А45-21) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку указанные заявителем обеспечительные меры не связаны с рассмотрением кассационной жалобы в рамках настоящего дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2008 г. N Ф04-246/2009(20600-А45-21)
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 принята к производству кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2008 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Заявитель в ходатайстве просит принять обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "Птицефабрика "Октябрьская" и другим лицам (в том числе УФРС Новосибирской области) совершать любые действия, связанные с переходом прав собственности, в том числе с государственной регистрацией перехода прав собственности на недвижимое имущество - птичник N 5 и птичник N 6, расположенные в Новосибирском районе Новосибирской области.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на невозможность поворота исполнения судебного акта, в связи затруднением или невозможностью возврата указанных объектов недвижимости от ЗАО "Птицефабрика "Октябрьская" и причинением тем самым значительного ущерба ЗАО "Химтех".

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Основанием для принятия обеспечительных мер является затруднительность или невозможность исполнения судебного акта (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако для цели рассмотрения кассационной жалобы заявителя о законности судебного акта об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отсутствует необходимость в принятии обеспечительных мер в защиту имущественных интересов этого лица, являющегося ответчиком.

Поскольку указанные заявителем обеспечительные меры не связаны с рассмотрением кассационной жалобы в рамках настоящего дела, ходатайство заявителя подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

в удовлетворении ходатайства директора закрытого акционерного общества "Химтех" Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А45-8728/2008-20/190 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.