Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф04-50/2009(19196-А46-39) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановления исполнения судебных актов, поскольку заявитель в обоснование ходатайства не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот их исполнения, а также не представил доказательств встречного обеспечения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф04-50/2009(19196-А46-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-50/2009(19196-А46-39)

При обращении с кассационной жалобой ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов о взыскании убытков.

Требование заявителя мотивировано тем, что истец является строительной организацией и в связи с возникшим в Российской Федерации кризисом строительной отрасли у закрытого акционерного общества "Мекомстрой" может не оказаться достаточных денежных средств для возврата их ответчику.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения судебных актов, поскольку заявитель в обоснование ходатайства не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот их исполнения, а также не представил доказательств встречного обеспечения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГаммаЛюкс" б/д, б/н принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 января 2009 года в 10 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал 7 (7 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГаммаЛюкс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 01.07.2008 и постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А46-5064/2008 отказать.