Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2008 г. N Ф04-6472/2008(17307-А03-30) Суд принял кассационную жалобу к производству, поскольку предусмотренный арбитражным законодательством предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы не истек, причины пропуска признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2008 г. N Ф04-6472/2008(17307-А03-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2009 г. N Ф04-6472/2008(18667-А03-30)

Алтайский краевой аудиторский союз сельскохозяйственных кооперативов "Алтайсельхозаудит" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю И. о взыскании 57 722, 3 рублей, из них - 54 300 рублей - неосновательное обогащение, 3 422, 3 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с индивидуального предпринимателя И. в пользу Алтайского краевого аудиторского союза сельскохозяйственных кооперативов "Алтайсельхозаудит" взыскано 54 300 рублей неосновательного обогащения, 2 218, 8 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя И. на решение от 01.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2008 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

ИП И., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение от 01.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2008.

Податель жалобы полагает, что им были указаны уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. ИП И. с 23.06.2008 по 29.08.2008 находилась в командировке. Почтовое уведомление не является надлежащим доказательством уведомления ответчика о вручении ему постановления апелляционной инстанции от 16.06.2008, поскольку заполнено и подписано самим почтальоном.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель ссылался на то, что ИП И. с 23.06.2008 по 29.08.2008 находилась в командировке и не имела возможности обжаловать судебные акты в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья сослалась на то, что почтовое уведомление является надлежащим доказательством вручения судебного акта.

Между тем, из материалов дела следует, что ИП И. с 23.06.2008 по 29.08.2008 находилась в командировке. Почтовое уведомление было заполнено и подписано самим почтальоном.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, судом кассационной инстанции признаются уважительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 289 и 276 настоящего Кодекса предельные сроки для восстановления.

Предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный 6-тимесячный срок подачи кассационной жалобы не истек.

В силу изложенного ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь статьями 278, 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

1. Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 29.09.2008 по делу N А03-14041/2007 отменить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя И. на решение от 01.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14041/2007 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 15 января 2009 года в 9 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал 7 (7 этаж).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.