Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф04-7347/2008(16707-А45-14) Откладывая рассмотрение кассационной жалобы, суд исходил из необходимости выяснения вопроса о поступлении, принятии или возврате апелляционной жалобы по данному делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф04-7347/2008(16707-А45-14)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2008 г. N Ф04-7347/2008(16707-А45-14)(1159-А45-14)

Индивидуальный предприниматель Б. (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.12.2007 N ОМ-12-13.2/26 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 30.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения в оспариваемой части постановлением от 08.09.2008 Седьмого арбитражного суда, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 16 556 461 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 3 084 516 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2005 год в виде штрафа в сумме 3 311 292 руб.; доначисления единого социального налога в сумме 2 564 921 руб., начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 477 496 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 512 984 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 735 738 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 4 117 957 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 2 547 148 руб., привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 39 784 094 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение от 30.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 21 585 руб., пеней в размере 6 197 руб., штрафа в размере 4 317 руб., в связи с неправомерным применением в 3 квартале 2005 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

Представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель налогового органа, указав о несогласии с кассационной жалобой предпринимателя, заявил о подаче апелляционной жалобы на решение от 30.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4876/2008-59/139, представил копию письма Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2008, в котором суд сообщает о поступлении данной жалобы в Арбитражный суд Новосибирской области, а также указывает, что дело N А45-4876/2008-59/139 в настоящее время находится в кассационной инстанции в связи с поступлением кассационной жалобы от предпринимателя Б., после вынесения кассационной инстанцией постановления, дело N А45-4876/2008-59/139 будет направлено в апелляционную инстанцию.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения арбитражных судов первой инстанции и постановления арбитражных апелляционных судов, а также определения, обжалование которых предусмотрено положениями настоящего Кодекса.

В силу статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В данном случае налоговым органом представлены доказательства подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2008 по делу N А45-4876/2008-59/139, однако вопрос о принятии (возврате) апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не рассматривался.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение дела следует отложить для выяснения вопроса в части поступления, принятия или возврата апелляционной жалобы налогового органа, поскольку в силу указанной нормы в суде кассационной инстанции проверяется обоснованность судебного акта, вступившего в законную силу.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

судебное разбирательство по кассационной жалобе предпринимателя Б. по делу N А45-4876/2008-59/139 отложить на 19 января 2009 года на 11 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 5 (4 этаж).