Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф04-7829/2008(19477-А03-32) Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 декабря 2008 г. N Ф04-7829/2008(19477-А03-32)
(извлечение)

Кассационная жалоба Комитета по архитектуре и развитию города Администрации г. Барнаула подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должны быть приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, с отметкой банка, свидетельствующей о перечислении денежных средств в бюджет и заверенной должностным работником банка. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплачивается в Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Тюменской области (ИФНС России по Тюменской области N 2).

Судом установлено, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы Комитета по архитектуре и развитию города Администрации г. Барнаула без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Комитета по архитектуре и развитию города Администрации г. Барнаула оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 22 января 2009 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.