Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. N Ф04-6041/2008(17885-А45-24) Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2008 г. N Ф04-6041/2008(17885-А45-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Элсиб-КМ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к научно-производственному объединению "ЭЛСИБ" открытому акционерному обществу (далее - ОАО "ЭЛСИБ"), ООО "Элсиб-О" об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании зданием (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12067,7 квадратных метра, расположенным по адресу: город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 56, путем восстановления передачи электрической энергии и взыскании 1 167 741 рубля 93 копеек убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "ЭЛСИБ" и ООО "Элсиб-О" препятствуют ООО "Элсиб-КМ" в использовании принадлежащего ему на праве собственности здания путем прекращения передачи электрической энергии.

Решением от 04.05.2008 (судья К.) суд обязал ООО "Элсиб-О" и ОАО "ЭЛСИБ" восстановить передачу электрической энергии к зданию (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12067,7 квадратных метра, расположенному по адресу: улица Сибиряков-Гвардейцев, 56. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2008 (судьи Ч., Л., М.) решение в части удовлетворения исковых требований к ОАО "ЭЛСИБ" отменено. В иске к ОАО "ЭЛСИБ" отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

С постановлением от 30.06.2008 не согласился истец - ООО "Элсиб-КМ", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции сделан неправомерный вывод об отсутствии доказательств отключения электрической энергии именно ответчиками, данное обстоятельство, подтверждается письмом от 21.12.2007 N 16-243 и отзывом ответчика от 06.03.2008. Собственником имущества является ОАО "ЭЛСИБ", в связи с чем ООО "Элсиб-О" не может совершать действий для восстановления подачи электрической энергии.

От представителей ОАО "ЭЛСИБ" и ООО "Элсиб-О" поступили ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с её ненаправлением в адрес ответчиков.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители ОАО "ЭЛСИБ" и ООО "Элсиб-О" не согласились с кассационной жалобой, считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Как следует из материалов дела, ООО "Элсиб-КМ" является собственником здания (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12067,7 квадратных метра, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 56, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Со стороны ООО "Элсиб-О" 29.12.2007 на вводных устройствах ООО "Элсиб-КМ" по адресу: город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 56, произведено отключение проходящей по сетям ОАО "ЭЛСИБ" электроэнергии, данное отключение привело к полной остановке производства и жизнеобеспечения предприятия, что подтверждается актом об отключении электроэнергии.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Факт отключения электроэнергии подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиками не опровергнут.

Судом первой инстанции обоснованно применен пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, из которого следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, у ООО "Элсиб-О" отсутствовали правовые основания для прекращения передачи электроэнергии на объект ООО "Элсиб-КМ". Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку ООО "Элсиб-КМ" претерпевает нарушения исключительных правомочий собственника по использованию своей вещи.

Суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ОАО "ЭЛСИБ" прав собственника здания (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12067,7 квадратных метра, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 56, поскольку сети принадлежат ОАО "ЭЛСИБ".

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, постановление апелляционного суда от 30.06.2008 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 04.05.2008 - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А45-2012/2008-51/34 отменить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.