Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2009 г. N Ф04-527/2009(20457-А45-4) Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности по договору на поставку кормов, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2009 г. N Ф04-527/2009(20457-А45-4)
(извлечение)

ЗАО "Черепановское" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГУСП ОПХ "Безменовское" о взыскании задолженности по договору от 18.05.2007 на поставку кормов в размере 11 036 941 рубля 40 копеек.

Решением арбитражного суда от 25.07.2008 исковые требования удовлетворены: с ГУСП ОПХ "Безменовское" в пользу ЗАО "Черепановское" взыскано 11 036 941 рубль 40 копеек задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУСП ОПХ "Безменовское" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель полагает, что договор поставки от 18.05.2008 является незаключённым ввиду несогласованности существенного условия договора. Условие о товаре, сформулированное в договоре, не позволяет определить количество подлежащего поставке товара.

По его мнению, суды первой и апелляционной инстанций не применили подлежащую применению статью 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Черепановское" в отзыве на кассационную жалобу просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей ГУСП ОПХ "Безменовское" и ЗАО "Черепановское", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Черепановское" (поставщик) и ГУСП ОПХ "Безменовское" (покупатель) заключили договор от 18.05.2007 на поставку кормов, по условиям которого ЗАО "Черепановское" обязалось осуществлять ГУСП ОПХ "Безменовское" поставку сельхозпродукции - кормов для животноводства ежедневно по мере потребности в количестве, необходимом для нужд хозяйства, в соответствии с письменными или устными заявками.

Стороны определили, что оплата за поставленную сельхозпродукцию производится в счёт текущих расходов банкрота из денежных средств, полученных от продажи конкурсной массы или её части на торгах.

ЗАО "Черепановское" поставило ГУСП ОПХ "Безменовское" корма по товарным накладным: N 38/1 от 30.09.2007 на сумму 1 342 616 рублей 31 копейку, N 50/1 от 31.10.2007 на сумму 1 948 410 рублей 20 копеек, N 67/1 от 30.11.2007 на сумму 2 527 152 рубля 93 копейки, N 81/1 от 29.12.2007 на сумму 1 835 124 рубля 52 копейки, N 10/01 от 29.01.2008 на сумму 1 749 182 рубля 09 копеек, N 25 от 29.02.2008 на сумму 1 634 455 рублей 35 копеек. Последняя накладная получена представителем, полномочия которого подтверждены доверенностями от 29.02.2008 N 20, 28.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности и подтверждённости материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлена частичная оплата задолженности на сумму 36 941 рубль 40 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суды обоснованно сочли, что товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, подтверждают факт поставки кормов ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами при заключении договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, предусмотренным указанной нормой.

К существенным условиям договора поставки относятся условия о предмете и сроке поставки.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что несмотря на отсутствие условия о сроке поставки договор нельзя признать незаключённым, поскольку указанное условие является определимым.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьёй 314 Кодекса.

Из положений статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если в договоре периоды поставки не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.

При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к верному выводу о правомерности требований ЗАО "Черепановское" об оплате стоимости поставленного товара по договору от 18.05.2007 в размере 11 036 941 рубля 40 копеек.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А45-6029/2008-30/108 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственного хозяйства "Безменовское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.