Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N Ф04-284/2009(19854-А45-48) Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по оценке арестованного имущества, суд исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договора, документального подтверждения объема и стоимости оказанных услуг, использования ответчиком результатов оценки для реализации арестованного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 января 2009 г. N Ф04-284/2009(19854-А45-48)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное Агентство Оценки "ЕВРОСТАНДАРТ" (ООО "РАО "ЕВРОСТАНДАРТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (Управление) о взыскании задолженности за оказанные услуги по оценке арестованного имущества в размере 416 235, 85 рублей.

Решением от 31.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением  от 27.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, в иске отказать.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд, несмотря на отсутствие доказательств выполнения работ, не исследовав материалы исполнительных производств, не принимая во внимание то обстоятельство, что акты приема-передачи работ подписаны ненадлежащими лицами, вынес необоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Истец в судебном заседании заявил возражения против кассационной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 05.08.2005, по условиям которого ООО "РАО "ЕВРОСТАНДАРТ" (оценщик) обязуется по поручению Управления (заказчик) за вознаграждение, в сроки и в порядке, установленные договором, от своего имени и за свой счет совершать оценку имущества в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя на территории Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.02.2006.

Во исполнение договорных обязательств истец оказал услуги по оценке имущества на общую сумму в размере 416 235, 85 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договора, документального подтверждения объема и стоимости оказанных услуг, использования ответчиком результатов оценки для реализации арестованного имущества. Также суды исходили из ничтожности пункта 5.1 договора от 05.08.2005, так как ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не ставят оплату услуг специалиста - оценщика в зависимость от реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судебных инстанций правильными, соответствующими материалам дела и установленным обстоятельствам возникшего спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, так как являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора арбитражные суды не допустили нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление  от 27.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-6394/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.