Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2009 г. N Ф04-365/2009(20075-А67-34) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2009 г. N Ф04-365/2009(20075-А67-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовсксервис" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.03.2008 N 493 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части необоснованно заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 171 121 руб. за август 2007 года.

Решением от 11.08.2008 Арбитражного суда Томской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 16.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за август 2007 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Нижневартовсксервис", налоговым органом составлен акт от 20.02.2008 N 1796, на основании которого приняты: решение от 24.03.2008 N 493, согласно которому налогоплательщик необоснованно заявил налоговый вычет по НДС в размере 171 121 руб.; решение от 24.03.2008 N 706 об отказе обществу в возмещении суммы НДС в размере 171 121 руб.

Оспариваемое решение налогового органа мотивировано тем, что оплата времени простоя не связана с приобретением товаров (работ, услуг), соответственно необоснованно заявлен вычет НДС в размере 171 121 руб., включенный подрядчиком в счета-фактуры и оплаченный заявителем в составе стоимости услуг по освоению, испытанию скважин по договору от 01.09.2005.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 146 Кодекса являются операции по реализации товаров (работ, услуг), а также по реализации имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Кодекса работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 38 Кодекса услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельность.

Под реализацией работ, услуг, как следует из содержания пункта 1 статьи 39 Кодекса, понимается передача на возмездной основе права собственности на результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и на безвозмездной основе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 148 Кодекса облагаться налогом могут строительные, монтажные, строительно-монтажные, ремонтные, реставрационные работы, выполняемые на территории России.

Из материалов дела следует и установлено арбитражными судами, что между налогоплательщиком - "Заказчик" и ООО "Капитальный ремонт скважин-1" - "Подрядчик" заключен договор N 01/08 на освоение скважин от 01.09.2005; по счетам-фактурам от 14.08.07 NN 00000212, 00000213, 00000216, 00000217, выставленных за выполненные работы на Средне-Васюганском и Ондатровом месторождениях был заявлен, в том числе НДС к вычету в размере171 121 руб.; взаимоотношения сторон по этим месторождениям регулировались отдельным, дополнительным соглашением N 3 от 01.02.2007 к договору от 01.09.2005.

Исследовав положения дополнительного соглашения N 3 от 01.02.2007, Приложения N N 1, 2 к названному дополнительному соглашению, суды установили, что под простоем в рамках заключенного сторонами договора понимается оказание "Подрядчиком" для налогоплательщика услуги, выражающейся в обеспечении исправности и готовности бригадного хозяйства (техники и оборудования) ООО "Капитальный ремонт скважин-1" к его дальнейшему использованию.

Таким образом, исходя из названных положений норм права, и установленных по делу обстоятельств, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.

Оснований для переоценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.08.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2664/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.