Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2009 г. N Ф04-7926/2008(18033-А70-41) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у общества задолженности перед бюджетом по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2009 г. N Ф04-7926/2008(18033-А70-41)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Тюменская комплексная геологоразведочная экспедиция" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - налоговый орган, Инспекция) от 26.05.2008 N 1788.

Решением от 04.09.2008 Арбитражного суда Тюменской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции принял решение по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную Общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией было принято решение от 26.05.2008 N 1788 "о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика" в связи с неисполнением налогоплательщиком добровольно требований от 23.11.2007 N 10054, от 09.04.2008 N 5132, от 27.08.2007 N 7792, от 30.10.2007 N 9854 по общей сумме задолженности 6 198 018 рублей 37 копеек.

Основанием для направления требований об уплате штрафа является решение Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Несогласие с решением от 26.05.2008 N 1788 налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Исходя из положений статей 11, 45, 69, 70, пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что требование об уплате налога (сбора), пени может быть направлено налогоплательщику при наличии недоимки, то есть налога (сбора) неуплаченного в установленный срок. Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (сбора).

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Тюменской области определениями от 27.06.2008 и от 28.07.2008 предложил Инспекции представить доказательства обоснованности формирования требований, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения в связи с тем, что Общество указало на отсутствие у него задолженности по уплате налогов, а в деле отсутствуют доказательства обратного. Кроме того, в требованиях была указана подлежащая к уплате сумма штрафов, образовавшаяся в 2003 году, что в силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагает на налоговый орган дополнительные обязанности по доказыванию правомерности принятого ненормативного акта.

Указанные определения суда налоговым органом исполнены не были.

В материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности выставления Инспекцией требований, на основании которых принято оспариваемое решение.

Налоговый орган не представил доказательств наличия у Общества задолженности перед бюджетом по налогам.

Арбитражный суд Тюменской области, правомерно, исходя из имеющихся в деле документов, доводов сторон, пришел к выводу о признании спорного решения налогового органа незаконным и противоречащим нормам налогового законодательства.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.09.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3939/16-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.