Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф04-317/2009(19969-А27-12) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате товара, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, также отсутствуют доказательства проведения в установленном порядке зачета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф04-317/2009(19969-А27-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО "ТД "КВОиТ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красо" (далее - ООО "Красо") о взыскании 298063 руб. 16 коп. задолженности за поставленный товар по товарно-транспортной накладной N 308 от 20.06.2007 и 20137 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2007 по 31.03.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Решением от 11.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объёме, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 20065 руб. 58 коп.

В поданной на состоявшиеся судебные акты кассационной жалобе ООО "Красо" просит их отменить. По мнению заявителя, полномочия главного бухгалтера ООО "ТД "КВОиТ" на получение актов зачёта не требовали оформления в виде доверенности, поскольку в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТД "КВОиТ", указывая на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ООО "ТД "КВОиТ", ООО "Красо" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "ТД "КВОиТ" по товарно-транспортной накладной N 308 от 20.06.2007 отгрузило ООО "Красо" товар на общую сумму 298063 руб. 16 коп.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сочли доказанным факт поставки ответчику товара по вышеупомянутой товарной накладной.

Применив положения статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска и взыскали с ООО "Красо" задолженность и проценты в предъявленной сумме.

Акт зачёта взаимных требований от 04.12.2007 N 124, на который ответчик ссылается как на доказательство прекращения его обязательства, суды не признали таковым, поскольку он не подписан со стороны истца полномочными лицами и не одобрен ООО "ТД "КВОиТ" в предусмотренном законом порядке.

Суды также установили, что акт сверки взаимных расчётов, составленный сторонами по состоянию на 01.01.2008, не содержит сведений о зачёте по спорному долгу.

При таких обстоятельствах правомерен вывод судов о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств зачёта, предусмотренных статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на фактических обстоятельствах дела и доказательствах, исследованных судами, направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5036/2008-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.