Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф04-335/2009(19992-А27-13) Удовлетворяя требование о взыскании долга за товар, суд указал, что ответчиком не доказан факт подписания транспортной накладной неуполномоченным лицом, таким образом, товар был принят ответчиком, но в нарушение законодательства им не выполнена обязанность по его оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф04-335/2009(19992-А27-13)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее ООО ТД "КВОиТ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Красо" о взыскании 416 430, 91 руб. долга за поставленный товар по товарно-транспортной накладной N 529, и 14067,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что товарно -транспортная накладная является надлежащим доказательством факта получения продукции ответчиком.

С вынесенными судебными актами не согласно ООО "Красо". В кассационной жалобе просит судебные акты отменить.

Ответчик считает, что товарно - транспортная накладная N 529 от 08.11.2007 оформлена с нарушениями, полномочия лица, подписавшего товарно-транспортную накладную, не установлены.

Настаивает на том, что отпуск товара без доверенности противоречит положениям Федерального закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете", Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 N 71а.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО ТД "КВОиТ" поставило ООО "Красо" по товарно-транспортной накладной N 529 от 08.11.2007 лист б 3*1000*6000(ок360в) в количестве 9,8980 тонн, лист б 4 сп 5 в количестве 9,8320 тонн, на общую сумму 416430,91 руб.

На оплату поставленного товара ООО ТД "КВОиТ" выставило ООО "Красо" счет-фактуру N 529 от 08.11.2007, которая ответчиком не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД "КВОиТ" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды указали, что ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что транспортная накладная подписана неуполномоченным лицом и, что товар не был принят ответчиком.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу, что по товарной накладной N 529 от  08.11.2007 товар получен ответчиком, на основании чего правомерно удовлетворены исковые требования.

Довод заявителя о том, что ходатайство о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено, не нашёл подтверждения в материалах дела. Из постановления суда апелляционной инстанции видно, что указанное ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 от по делу N А27-5098/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меру по приостановлению исполнения указанных судебных актов, введенную определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.