Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2009 г. N Ф04-764/2009(278-А45-49) Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что процедура регистрации изменений не была нарушена, а следовательно, законные основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2009 г. N Ф04-764/2009(278-А45-49)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (далее - ООО "Спецремстрой, общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества 16.05.2008 за государственным регистрационным номером 2084221014304.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - регистрирующий орган), внесшая оспариваемые изменения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2008 (судья А.Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Налоговый орган считает, что государственная регистрация изменений является незаконной, поскольку ООО "Спецремстрой" в нарушение статей 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", представлены недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Документы, представляемые на государственную регистрацию, должны отвечать требованиям законности и достоверности.

Предоставление недостоверных сведений о местонахождении ООО "Спецремстрой" нарушает права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице и права государства в лице налогового органа.

Налоговый орган просит принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Спецремстрой".

В отзыве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения.

Отзыв от ООО "Спецремстрой" на кассационную жалобу в суд не поступил.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению общества 16.05.2008 регистрирующим органом была произведена государственная регистрация изменений в сведения об ООО "Спецремстрой", касающихся местонахождения юридического лица.

Местом нахождения ООО "Спецремстрой" определен г. Новосибирск, улица Писарева, 1А-12. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ООО "Спецремстрой" по указанному в учредительных документах адресу не находится, о чем составлен акт обследования от 16.07.2008.

Посчитав, что представление в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений в отношении ООО "Спецремстрой", налоговый орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу исходя из доводов, изложенных в ней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами и в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 2 статьи 8, пунктом 4 статьи 9, статьей 17 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установил, что процедура регистрации изменений не была нарушена, законных оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Спецремстрой", регистрирующий орган не имел.

Акт обследования местонахождения юридического лица по адресу г. Новосибирск, улица Писарева, 1А от 16.07.2008 не может служить надлежащим доказательством представления обществом недостоверных сведений о месте нахождения организации. Из содержания акта усматривается, что при проверке были обследованы помещения по ул. Писарева, 1А, тогда как адрес общества: ул. Писарева, 1А - 12.

Данный акт был предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку недостоверность сведений относительно местонахождения общества документально не была подтверждена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2008 по делу N А45-10707/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.