Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф04-7757/2008(17611-А45-39) Суд удовлетворил требование по делу о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание, поскольку платежным поручением подтверждена только частичная оплата исполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф04-7757/2008(17611-А45-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ДальЭкспресс-Н" (далее - ООО "ДальЭкспресс-Н") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "СибТехноТранс" (далее - ООО ТК "СибТехноТранс") о взыскании 129 332,85 руб. задолженности, 6 576,25 рублей неустойки за несвоевременную оплату задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 78 996 руб., в том числе 75 174 руб. задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание, 3 822 руб. неустойки. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 4 298,55 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 55 154,45 руб., в том числе 52 032,45 руб. задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание, 3 122 руб. неустойки.

В кассационной жалобе ООО ТК "СибТехноТранс" просит решение и постановление отменить как незаконные и недостаточно обоснованные, прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют установленным обстоятельствам дела, поскольку фактическое оказание услуг и их стоимость материалами дела не подтверждается.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "ДальЭкспресс-Н" были оказаны ООО ТК "СибТехноТранс" услуги по отправке груза до станции Владивосток, Хабаровск, иные транспортные услуги, осуществлено транспортно-экспедиционное облуживание на основании счета N 2189 от 15.10.2007 на сумму 73 542 руб., счета N 3043 от 20.12.2007 на сумму 32 920 руб., счета N 3151 от 27.12.2007 на сумму 4 500 руб. Фактическое оказание указанных услуг подтверждается товарно-транспортными накладными NN 11, 13, 16, 21, 25, актом N 03031 от 17.12.2007, товарно-транспортными накладными N 19, 20, актом N 03077 от 20.12.2007, актом N 03202 от 27.12.2007. В материалы дела сторонами представлены доказательства фактического признания задолженности ответчиком по указанным счетам посредством частичной оплаты задолженности на сумму 35 788 руб. по платежному поручению N 543 от 24.12.2007, на сумму 23 141,55 руб. по платежному поручению N 549 от 27.12.2007.

Эта задолженность подтверждена представленными товарно-транспортными накладными и ответом ООО ТК "СибТехноТранс" на письмо от 12.05.2008 N 015, а также объяснениями представителя истца, данными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В связи с отказом ООО ТК "СибТехноТранс" от удовлетворения претензии от 05.02.2008 N 32 ООО "ДальЭкспресс-Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Оценив представленную истцом в обоснование своих требований копию договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 12.10.2007 N 67, суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная копия, не подтвержденная иными доказательствами, не может подтверждать наличие обязательственных отношений по транспортно-экспедиционному обслуживанию, поскольку ответчик указывает на то, что договор им не подписывался.

Исходя положений статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании рассмотренных в совокупности письменных доказательств, в частности, товарных накладных, грузовых накладных, актов оказания услуг и счетов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае между сторонами фактически сложились отношения в рамках транспортно-экспедиционного обслуживания, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что истцом оказаны услуги по отправке груза ответчику, однако последним стоимость услуг не оплачена. Исходя из этого, признал обоснованными требования о взыскании задолженности по счетам N 2189, N 3043, N 3151 на сумму 75 174 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд первой инстанции применил к нарушителю ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 10 Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности".

При повторном рассмотрении дела апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца в части оплаты счетов N 2189, N 3043, N 3151.

Однако, поскольку судом не учтено, что платежным поручением от 27.12.2007 N 549 по счету от 05.10.2007 N 2189 было оплачено 23 141,55 руб., взысканная судом первой инстанции задолженность по этому счету в размере 37 754 руб. уменьшена на сумму произведенной оплаты.

Сумма неустойки, заявленная ко взысканию истцом за период с 01.02.2008 по 31.03.2008 начислена на сумму 52 032,45 руб. и составила 3 122 руб.

Судом кассационной инстанции не установлено оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятого апелляционным судом постановления.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта судами не допущено.

В связи с тем, что госпошлина заявителем была уплачена по ненадлежащим реквизитам, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей подлежит взысканию с ООО ТК "СибТехноТранс".

Исполнительный лист в силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А45-5643/2008-62/69 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "СибТехноТранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "СибТехноТранс" 1000 рублей государственной пошлины в доход Федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.