Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2009 г. N Ф04-453/2009(20282-А81-45) Потребительское общество подало заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 февраля 2009 г. N Ф04-453/2009(20282-А81-45)
(извлечение)

Ярсалинское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта владения и пользования как своими собственными следующими объектами недвижимого имущества: зданием конторы - столовой, площадью 590,9 кв.м, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, село Яр-Сале, улица Советская, 9; зданием овощехранилища площадью 213 кв.м, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, село Яр-Сале, улица Худи-Сэроко, 9а.

Определением от 29.09.2008 (судья К.) заявление Ярсалинского потребительского общества оставлено без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Ярсалинское потребительское общество просит определение от 29.09.2008 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Считает, что поскольку отсутствуют правопритязания третьих лиц на недвижимое имущество, то спора о праве не имеется.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 29.09.2008, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Ярсалинское потребительское общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своими собственными объектами недвижимого имущества.

В обоснование заявления указывает на необходимость установления названного факта для государственной регистрации права собственности Ярсалинского потребительского общества на указанные объекты недвижимого имущества.

В силу статей 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла норм главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица.

Как разъяснено в пунктах 5, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке искового производства, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что потребительское общество подало заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

С учетом этого арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции разъяснил, что за разрешением спора о праве заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства.

Доводы жалобы арбитражным судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм арбитражного процессуального законодательства. Отсутствие притязаний в отношении объекта недвижимости со стороны других лиц само по себе не опровергает обоснованности вывода суда о возникновении спора о праве собственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.09.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2649/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Ярсалинского потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.