Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф04-578/2009(20557-А03-28) При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо установить период просрочки ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по выставленным счетам-фактурам, определить размер подлежащих взысканию процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 февраля 2009 г. N Ф04-578/2009(20557-А03-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тейси" (далее - ООО "Тейси") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю П.А.И. о взыскании 11 362 рублей 10 копеек долга и 2 324 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2005 по 30.04.2008.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Решением от 08.10.2008 (с учетом определения об исправлении описки от 11.11.2008) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя П.А.И. в пользу ООО "Тейси" взыскано 988 рублей долга, 500 рублей государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Тейси" просит изменить принятый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новое решение.

Заявитель считает, что у арбитражного суда не имелось оснований для частичного отказа в удовлетворении иска.

По его мнению, выводы суда о том, что поставленную продукцию по товарным накладным от 25.08.2005 N 25642-НФ, N 25643-НФ ответчик не получал, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Тейси" не согласен с выводами суда о необоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в части.

Из материалов дела видно, что ООО "Тейси" предъявило иск к предпринимателю П.А.И. о взыскании задолженности за товар (алкогольную продукцию), переданный по товарно-транспортным накладным от 23.06.2005 N 17986-НФ, от 11.08.2005 N 24134-НФ, от 25.08.2005 N 25642-НФ и от 25.08.2005 N 25643-НФ.

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры от 23.06.2005 N 17986-НФ на сумму 2 002 рубля 60 копеек, от 11.08.2005 N 24134-НФ на сумму 4 988 рублей, от 25.08.2005 N 25642-НФ на сумму 352 рубля и от 25.08.2005 N 25643-НФ на сумму 10 022 рубля 10 копеек соответственно.

В связи с тем, что ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд посчитал подтвержденным факт получения товара предпринимателем П.А.И. по товарно-транспортным накладным от 23.06.2005 N 17986-НФ и от 11.08.2005 N 24134-НФ, исходил из недоказанности истцом передачи ответчику товара по товарно-транспортным накладным от 25.08.2005 N 25642-НФ и от 25.08.2005 N 25643-НФ. В связи с не направлением истцом ответчику претензии с требованием об оплате переданного товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказал.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сделаны при неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что из сложившихся между сторонами правоотношений товар по товарно-транспортным накладным предприниматель П.А.И. получал лично.

Суд обоснованно отклонил доводы истца о получении товара продавцом ответчика по товарно-транспортным накладным от 25.08.2005 N 25642-НФ и от 25.08.2005 N 25643-НФ, поскольку в них не указана фамилия лица, получившего товар и нет доверенности П.А.И.

Поскольку ООО "Тейси" не представлено достаточных доказательств поставки товара предпринимателю П.А.И. по спорным товарно-транспортным накладным, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования только в части взыскания долга по товарно-транспортным накладным от 23.06.2005 N 17986-НФ и от 11.08.2005 N 24134-НФ.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с тем, что истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 23.06.2005 N 17986-НФ на сумму 2 002 рубля 60 копеек и от 11.08.2005 N 24134-НФ на сумму 4 988 рублей и имелась задолженность по оплате товара полученного по товарно-транспортным накладным от 23.06.2005 N 17986-НФ и от 11.08.2005 N 24134-НФ, арбитражный суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканному долгу. В этой части решение от 08.10.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.10.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4678/2008-3 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканному долгу.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В остальной части решение от 08.10.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4678/2008-3 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.