Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2009 г. N Ф04-8101/2008(20442-А27-47) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 февраля 2009 г. N Ф04-8101/2008(20442-А27-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (далее - ООО "Эксклюзив") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский" о взыскании 6 138 744 руб. задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты полученной продукции.

Решением от 01.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области в иске отказано.

Апелляционный суд определением от 18.09.2008 возвратил апелляционную жалобу ООО "Экслюзив", в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Эксклюзив" просит определение от 18.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, пропущенный срок восстановить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Указывает на то, что пропуск срока связан с тем, что дополнительные доказательства о получении ответчиком товара в полном объеме были высланы ответчиком в адрес истца после вынесения решения; указанная причина пропуска срока была признана апелляционной инстанцией неуважительной незаконно.

Представитель ООО "Эксклюзив" в судебном заседании поддержал требования, указанные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ТД "Мариинский" пояснила, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит; считает его законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ООО "Эксклюзив" обратилось с апелляционной жалобой от 02.09.2008 N 238-юр на решение от 01.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что у ООО "Эксклюзив" отсутствовали доказательства о получении ответчиком товара в полном объеме, которые были высланы ответчиком в адрес истца после вынесения решения. Других причин пропуска срока ООО "Эксклюзив" не указывает.

Указанная причина пропуска срока была признана апелляционным судом неуважительной и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращена.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда принято 01.07.2008, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.08.2008. Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился с апелляционной жалобой 02.09.2008.

Арбитражный апелляционный суд при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обоснованно признал неуважительными причины пропуска срока, ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих об этом. Заявитель не подтвердил наличие объективных причин, не позволивших ему подать жалобу в установленный законом процессуальный срок. Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о том, что заявитель пропустил срок по уважительной причине.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока обоснованно не признаны апелляционным судом уважительными. Апелляционная жалоба правомерно возвращена судом в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3587/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.