Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф04-7975/2008(20133-А27-47) Суд удовлетворил требование по делу о взыскании суммы долга за поставленный товар, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче товара, а ответчик полученный товар не оплатил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф04-7975/2008(20133-А27-47)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассконсервмолоко" (далее - ООО "Кузбассконсервмолоко") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер" (далее - ООО "Гулливер") о взыскании 187 608 руб. долга за поставленный товар.

Решением от 08.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Гулливер" просит решение арбитражного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что у ООО "Гулливер" отсутствовал основной экземпляр заключенного договора от 26.02.2008 N 26/02-2008, поэтому у ответчика не было возможности полноценно защищать свои права в суде. Суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об обязании истца предоставить экземпляр отсутствующего договора, также незаконно отказал в отложении предварительного судебного заседания, чем лишил его права на привлечение к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ОАО "Кузбассконсервмолоко" (поставщик) и ООО "Гулливер" (покупатель) был заключен договор от 26.02.2008 N 26/02-2008, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (молоко сгущенное), наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются и утверждаются сторонами в спецификации на каждую партию товара (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора, оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

В феврале 2008 года истец поставил в адрес ООО "Гулливер" товар (молоко сгущенное) на общую сумму 202 608 руб., согласно товарной накладной от 27.02.2008 N 241. Ответчик оплату за товар произвел частично в размере 15 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 187 608 руб. ООО "Кузбассконсервмолоко" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче товара, ответчик полученный товар не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик, не отрицая факт получения товара, не представил доказательств оплаты товара, суд правомерно взыскал задолженность.

Довод ООО "Гулливер" о том, что у него отсутствовал основной экземпляр договора N 26/02-2008 от 26.02.2008, суд незаконно отказал в ходатайстве об обязании истца представить договор, поэтому не было возможности полноценно защищать свои права в суде, отклоняется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств направления своего экземпляра договора истцу ответчик не представил.

При этом, ответчик знал о сложившихся правоотношениях: подписал договор от 26.02.2008 N 26/02-2008, получил товар, частично его оплатил.

Довод подателя жалобы о том, что суд, отклонив его ходатайство об обязании истца предоставить экземпляр отсутствующего договора и отложении предварительного судебного заседания, незаконно лишил ответчика права на привлечение к рассмотрению дела арбитражных заседателей, необоснован.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Ответчик ходатайство об отложении предварительного судебного заседания мотивировал отсутствием экземпляра договора и невозможностью ознакомиться с материалами дела в связи с удаленностью суда, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не заявлял. Арбитражный суд счел указанные причины неуважительными и определением от 10.09.2008 о назначении дела к судебному разбирательству правомерно отклонил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают сам факт получения ответчиком товара от истца, не подтверждают его оплату, не опровергают и правильность выводов суда, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-8698/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гулливер"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.