Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2009 г. N Ф04-542/2009(20491-А67-41) Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 февраля 2009 г. N Ф04-542/2009(20491-А67-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовсксервис" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 18.04.2008 N 1119-10 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску в части отказа в возмещении предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 43 343 рублей 19 копеек за июнь 2007 года.

Решением от 10.10.2008 Арбитражного суда Томской области заявленные требования удовлетворены частично.

В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года, налоговым органом составлен акт от 13.03.2008 N 2745-10.

На основании акта Инспекцией приняты: решение от 18.04.2008 N 621-10, которым Обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 18.04.2008 N 1119-10 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, согласно пункту 2 которого налогоплательщику отказано в возмещении НДС в размере 43 839 рублей.

Оспариваемое решение налогового органа мотивировано тем, что оплата времени простоя не связана с приобретением товаров (работ, услуг), соответственно необоснованно заявлен вычет НДС, включенный подрядчиком в счета-фактуры и оплаченный заявителем в составе стоимости услуг по освоению, испытанию скважин по договору от 01.09.2005.

Несогласие с указанным решением, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации являются операции по реализации товаров (работ, услуг), а также по реализации имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Под реализацией работ, услуг, как следует из содержания пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, понимается передача на возмездной основе права собственности на результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и на безвозмездной основе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации облагаться налогом могут строительные, монтажные, строительно-монтажные, ремонтные, реставрационные работы, выполняемые на территории России.

Из материалов дела следует и установлено арбитражными судами, что между налогоплательщиком - "Заказчик" и ООО "Капитальный ремонт скважин-1" - "Подрядчик" заключен договор N 01/08 на освоение скважин от 01.09.2005; по счетам-фактурам от 29.06.07 NN 00000164, 00000165, 00000166, 00000167, выставленных за выполненные работы на Нижне-Лугинецком и Средне-Васюганском месторождениях был заявлен, в том числе НДС к вычету в размере 43 839 рублей. Взаимоотношения сторон по этим месторождениям регулировались отдельными, дополнительными соглашениями от 31.12.2006 N 2 и от 01.02.2007 N 3 к договору от 01.09.2005.

Исследовав положения дополнительных соглашений, Приложений к названным выше дополнительным соглашениям, суд установил, что под простоем в рамках заключенного сторонами договора понимается оказание "Подрядчиком" для налогоплательщика услуги, выражающейся в обеспечении исправности и готовности бригадного хозяйства (техники и оборудования) ООО "Капитальный ремонт скважин-1" к его дальнейшему использованию.

Таким образом, исходя из названных положений норм права, и установленных по делу обстоятельств, Арбитражный суд Томской области правомерно частично удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда.

Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.10.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3095/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.