Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2009 г. N Ф04-8193/2008(18911-А67-17) Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что должник добровольно не исполнил в установленный срок решение третейского суда, которое является окончательным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 февраля 2009 г. N Ф04-8193/2008(18911-А67-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кондитерское объединение "СладКо" (далее - ОАО "КО "СладКо", взыскатель) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с предпринимателя П.В.Г. (далее - должник) взыскана денежная сумма.

Определением от 24.09.2008 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и отказать в выдаче исполнительного листа. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

ОАО "КО "СладКо" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное и обоснованное.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 04.07.2008 Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате с П.В.Г. в пользу ОАО "КО "СладКо" взыскано 463018, 25 руб. основного долга и 56300,18 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Обращаясь с настоящим требованием, заявитель указал, что решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные взыскателем требования, обоснованно исходил из того, что должник добровольно не исполнил в установленный срок решение третейского суда, которое является окончательным. Исследовав материалы дела и правильно руководствуясь статьями 236 и 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и не представил своих возражений против заявления, правомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом его конституционных прав не принимается во внимание, так как является голословным и не подтвержден документально.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.092008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3440/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.