Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2009 г. N Ф04-719/2009(188-А45-13)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) фирма "Телеканал 2х2" обратилось с иском к ООО фирма "Лабораториум", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Телекомпания НТН" о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Телекомпания НТН" в одностороннем порядке безвозмездно перечислило в пользу ООО фирма "Лабораториум" платежными поручениями N 292 от 27.05.2002 сумму 3 000 000 руб., N 306 от 06.06.2002 - 3 000 000 руб., N 336 от 19.06.2002 - 2 000 000 руб.
В качестве третьего лица в деле принимало участие общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интерпрайс".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности факта безвозмездного перечисления и получения ответчиком 8 000 000 руб.
С принятыми судебными актами не согласно ООО фирма "Лабораториум", просит решение от 08.07.2008 и постановление от 20.10.2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе указывает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку протоколу общего собрания участников ООО "Телекомпания НТН" от 17.04.2002, в соответствии с которым распределение прибыли в пользу ООО фирма "Лабораториум" явилось согласованным и целенаправленным. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности относительно предмета спора, поскольку истец имел право беспрепятственно реализовывать права участника и знакомиться с документацией организации, мог узнать о распределении прибыли до истечения трехлетнего срока исковой давности.
ООО фирма "Телеканал 2х2" судебные акты находит законными и обоснованными.
Считает, что названный в жалобе протокол не имеет юридической силы, поскольку собрание произведено с существенными нарушениями - без участия ООО фирма "Телеканал 2х2".
Соответствующие доводы не приводились ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций.
Довод о необходимости применения срока исковой давности направлен на переоценку доказательств по делу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2002 по делу N А45-12920/02-КГ7/567, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, установлено, что ООО фирма "Телеканал 2х2" с 1992 года является участником ООО "Телеканал НТН" с долей в уставном капитале 50 процентов.
Суд признал истца заинтересованным лицом, имеющим право обращаться в арбитражный суд с настоящим иском.
Установлено, что платежными поручениями N 292 от 27.05.2002, N 306 от 06.06.2002, N 336 от 19.06.2002 телекомпанией фирме "Лабораториум" перечислено 8 000 000 руб.
В качестве назначения платежа указано на перечисление безвозмездного взноса со ссылкой на пункт 11 части 1 статьи 251 главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сделки по перечислению денежных средств, оформленные названными платежными поручениями, истец считает ничтожными.
Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих основание перечисления денежных средств. Признали перечисление денежных средств сделками дарения.
Ссылку заявителя кассационной жалобы на протокол общего собрания участников ООО "Телекомпания НТН" от 17.04.2002 суд кассационной инстанции не может принять во внимание.
Суд первой инстанции принимал решение исходя из имеющихся в деле доказательств и учитывая основание перечисления денежных средств, указанное в платежных поручениях.
Более того, ни в первой, ни в апелляц
