Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 февраля 2009 г. N Ф04-838/2009(450-А45-4)
(извлечение)
МУП "Бердский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "УК "Вымпел" о взыскании 11 859 рублей 03 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и сброшенные сточные воды.
Решением арбитражного суда от 22.05.2008 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МУП "Бердский водоканал" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель полагает, что суды не приняли во внимание условия третьего раздела договора, которыми определён порядок учёта объёмов потреблённых и сброшенных абонентом вод в зависимости от наличия или отсутствия прибора учёта на вводе в дом. Указывает, что с момента заключения договора истец производил учёт предоставленных ответчику коммунальных ресурсов не по нормативам водопотребления и водоотведения, как предусмотрено договором, а с учётом показаний средств измерений, установленных в жилых помещениях, что ответчиком не оспаривается.
По его мнению, он вправе был применить порядок учёта, предусмотренный пунктом 3.1. договора, поскольку прибор учёта на вводе в дом не был установлен в срок, оговоренный сторонами.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.
Заслушав представителя МУП "Бердский водоканал", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что МУП "Бердский водоканал" (водоканал) и ООО "УК "Вымпел" (абонент) заключили договор от 01.10.2006 N 41220 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод. По условиям этого договора водоканал обязался обеспечить абоненту отпуск питьевой воды и приём от него сточных вод (от граждан, проживающих в жилом доме по улице Комсомольская, 28 "а", города Бердска в объёме согласно приложению N 1), а абонент - своевременно и в полном объёме осуществлять за них оплату.
Пунктом 3.1. договора стороны условились, что до установки приборов учёта воды объём потреблённой абонентом воды от населения временно определяется ежемесячно за календарный месяц расчётным путём, исходя из количества жителей, нормативов водопотребления, утверждённых в законодательном порядке.
После установки приборов учёта воды объём потреблённой абонентом воды стороны определили учитывать по показаниям приборов учёта, установленных на вводах в дом.
В период с 01.10.2006 по 31.05.2007 стороны договорились временно, до установки приборов учёта определять объём потреблённой воды исходя из показаний индивидуальных приборов учёта, установленных в квартирах граждан и нормативных показателей.
В период с 01.10.2006 по 01.05.2007 стороны надлежащим образом исполняли обязательства по договору. Однако в оговоренный срок приборы учёта ответчиком установлены не были, и истец в июне 2007 года произвёл перерасчёт платежей за предоставленные ответчику в указанный период водные ресурсы и приём сточных вод на сумму 11 859 рублей 03 копейки.
В связ
