Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2009 г. N Ф04-120/2009(19409-А45-48) Признавая частично недействительным договор на подачу и потребление электроэнергии, суд исходил из неправомерности пунктов спорного договора, позволяющих энергоснабжающей организации ограничивать или прекращать отпуск электрической энергии абоненту, расторгать договор в одностороннем порядке, устанавливать повышенную плату за электроэнергию при изменении объемов потребления, об обязанности абонента производить авансовые платежи за электрическую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 февраля 2009 г. N Ф04-120/2009(19409-А45-48)
(извлечение)

Прокурор Новосибирской области обратился в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Новосибирскэнерго", Военному комиссариату г. Бердска и Обской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительными пункта 1.3.7, абзацев 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 пункта 3.2.2, абзацев 2, 3, 12, 13, 14, 15, 16 пункта 7.1, пункта 7.3, пункта 7.4, абзаца 2 пункта 9.3 договора на подачу и потребление электроэнергии N 43032 от 08.09.2006, заключенного между ответчиками.

В порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ответчика - ОАО "Новосибирскэнерго" на ОАО "Сибирьэнерго".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008, иск удовлетворен. Признаны недействительными пункт 1.3.7, абзацы 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11 пункта 3.2.2, абзацы 2, 3, 12, 13, 14, 15, 16 пункта 7.1, пункт 7.3, пункт 7.4, абзац 2 пункта 9.3 договора на подачу и потребление электроэнергии N 43032 от 08.09.2006, заключенного между ответчиками.

В жалобе ОАО "Сибирьэнерго", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что доводы суда, основанные на Указе Президента от 23.11.1995 N 1173, противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации; ограничение подачи энергии свыше уровня установленных лимитов бюджетных обязательств не будет являться действиями, нарушающими безопасность государства; суд полностью исключил все сроки оплаты, даже окончательный платеж.

В своем отзыве прокурор Новосибирской области просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на требования кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 08.09.2006 между ОАО "Новосибирскэнерго" в лице Искитимского отделения ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и Военным комиссариатом г. Бердска (абонент) заключен договор на подачу и потребление электроэнергии N 43032.

Истец, полагая, что в договор неправомерно включены положения о возможности ограничения или прекращения отпуска электрической энергии абоненту, об обязанности абонента производить авансовые платежи за электрическую энергию, о праве энергоснабжающей организации на одностороннее расторжение договора, о праве устанавливать повышенную плату за электроэнергию при изменении объемов потребления, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций, руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пунктами 1, 2 Указа Президента от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства", пунктом 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, пунктом 62 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пришли к обоснованным выводам о неправомерности пунктов договора, позволяющих энергоснабжающей организации ограничивать или прекращать отпуск электрической энергии абоненту, расторгать договор в одностороннем порядке, устанавливать повышенную плату за электроэнергию при изменении объемов потребления, об обязанности абонента производить авансовые платежи за электрическую энергию.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, как направленные на переоценку выводов суда апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу N А45-510/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.